sentinta civila

Dosar nr.378/94/2010
R O M A N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI - JUDECATORIA BUFTEA
Sentinta civila nr.4934
Sedinta publica din  4.11.2010
Instanta constituita din:
Presedinte  :     Cojocaru Adrian
Grefier        :     Dinca Florica        

Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe reclamantul DS cu parata IIM, avand ca obiect reducere pensie de intretinere.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamantul personal , lipsind parata.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care:
Instanta califica cererea reclamantului  ca  fiind  reducere pensie de intretinere.
Reclamantul avand cuvantul arata ca mai are trei copii minori in intretinere, nu are serviciu , are  doar un ajutor social de 480 lei.
Instanta fata de actele si lucrarile dosarului, constata cauza in stare de judecata si retine dosarul in pronuntare.

I N S T A N T A

Prin cererea  inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.378/94/2010, reclamantul  DS a solicitat ca in contradictoriu cu parata  IIM,  sa se dispuna reducerea pensiei de intretinere  a minorului DRC .
Prin decizia civila nr.1451 R din 17.06.2010, pronuntata in dosarul  civil nr. 378/94/2010, Tribunalul Bucuresti Sectia a III-a Civila,  a admis recursul reclamantului DS  si a casat  sentinta recurata pe motiv ca instanta de fond nu s-a pronuntat  asupra obiectului cererii deduse  judecatii , respectiv acela de  reducere a cuantumului pensiei de intretinere , astfel cum reclamantul a investit instanta.
In motivarea actiunii reclamantul  a aratat  ca in urma unei relatii de concubinaj  cu IIM  a rezultata minorul RC  iar dupa aproximativ  2 ani  parata a parasit domiciliul conjugal impreuna cu minorul  cat si toate bunurile din locuinta.
Mai arata reclamantul ca dupa despartirea de parata  s-a recasatorit cu fosta sotie  de care divortase , rezultand minorii C-F ( de 11 ani), CS ( 9 ani), MN ( 3 ani), minori care in urma divortului au ramas in grija sa.
Precizeaza ca nu se poate incadra in munca  din cauza varstei minorei de 3 ani cat si faptul  ca a suferit o operatie de hernie de disc, actualmente neavand nici un venit  in afara alocatiei de stat si pensia  de intretinere de la fosta sotie.
Prin sentinta civila nr. 1051 din 12.03.2007, pronuntata in dosarul civil nr.4179/94/2006,  a Judecatoriei Buftea , s-a admis actiunea reclamantului  si s-a dispus reducerea pensiei de intretinere  stabilita prin sentinta civila nr. 3490/2005  la care a fost obligat reclamantul in favoarea minorului R-C , de la 88 lei la 66 lei  lunar pana la majoratul acestuia.
In sustinerea actiunii reclamantul a depus la dosar  acte de stare civila, copii de pe certificatele de nastere ale celor trei minori, copie de pe sentinta de divort.
Parata legal citata, nu a depus intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta  va constata  ca de la data pronuntarii sentintei civile nr.1051/2007, a Judecatoriei Buftea,  reclamantul nu a facut  dovada sustinerilor sale  in sensul ca i-ar fi scazut veniturile. Mai mult decat atat, reclamantul a fost obligat sa plateasca pentru minorul R-C  o pensie de 66 lei , ceea ce nu reprezinta o suma  foarte mare avand in vedere varsta  acestuia si nevoile  sale .
Fata de cele retinute mai sus,instanta va respinge actiunea reclamantului ca neintemeiata.

                             PENTRU ACESTE MOTIVE
                                   IN NUMELE LEGII
                                     HOTARASTE

Respinge  actiunea  formulata de reclamantul  DS, in contradictoriu cu parata IIM,  ca  neintemeiata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi  4.11.2010.

Presedinte,                                              Grefier, Tehnored.DF/4 ex./ 12.11.2010