sentita civila

Dosar nr.3731/94/2010

JUDECATORIA BUFTEA -  JUDETUL ILFOV
    Sentinta civila nr.4932/2010
Sedinta publica din data  de 4.11.2010
Instanta compusa din:
Presedinte     :      Cojocaru Adrian
    Grefier      :       Dinca Florica

Pe rol judecarea  cauzei civile -  rezolutiune contract privind pe  reclamanta CM  cu paratii OCG si OI.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns reclamanta personal si asistata de avocat ML cu delegatie la dosar, prezenti paratii personal si asistati de avocat BE  cu delegatie la dosar. Prezent martorul MD.
Procedura completa.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care: Instanta a procedat la audierea martorului prezent, declaratia acestuia consemnandu-se si atasandu-se la dosar.
Reprezentantii partilor  arata ca nu mai au alte cereri de formulat in cauza.
Instanta fata de actele si lucrarile dosarului, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Aparatoarea reclamantei avand cuvantul solicita admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata.
Aparatorul paratilor  solicita respingerea actiunii  ca  nedovedita cu cheltuieli de judecata pe cale separata.
Instanta retine dosarul in pronuntare.

   INSTANTA

Prin actiunea civila inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.3731/94/2010, reclamanta CM, a chemat in judecata pe paratii OCG  SI OI, pentru ca prin sentinta ce se va pronunta  sa dispuna: rezolutiunea  contractului  de intretinere  cu uzufruct viager nr. 735/6.02.2002, incheiat de BNP LC-C, pentru neindeplinirea  clauzelor inscrise ; repunerea in situatia anterioara; cu cheltuieli de judecata. 
In motivarea actiunii  reclamanta a aratat ca: a incheiat contractul  sus mentionat  cu fiica sa OA, casatorita, in anul 2002,  care in schimbul intretinerii  si a uzufructului viager, s-a obligat sa-i predea proprietatea imobilului  si posesia  dupa moartea sa, imobil situat in comuna G, sat SS, nr_, JI , compus  din teren intravilan  de 1313,01 m.p.  cu casa compusa din 2 dormitoare, hol , pravalie si salon.
Mai arata reclamanta ca fiica sa OA, a decedat  la data de 24.01.2009, aruncandu-se de pe bloc din cauza scandalurilor  cu sotul sau , numitul OCG .
Dupa decesul fiicei sale, mostenitorii legali , respectiv  ginerele sau OCG  si  nepotul sau OI , au inteles sa  nu mai respecte  contractul , nici in ce priveste intretinerea sa  si nici in ce priveste  dreptul de uzufruct viager.
Acestia aveau aceasta obligatie, ca mostenitori legali acceptanti tacit ai fiicei sale, care au ramas sa locuiasca in domiciliul conjugal  cat si in imobilul  ce a facut obiectul contractului de intretinere  cu uzufruct viager, deoarece patrimoniul  defunctului  se transmite  catre mostenitorii acceptanti atat cu latura activa cat si cu latura pasiva.
Paratul  de la moartea sotiei sale (fiica reclamantei)  refuza sa-i mai presteze orice  fel de intretinere  desi este foarte bolnava si batrana, fiind nevoita sa se mute la un fiu in Bucuresti unde are un spatiu  locativ foarte mic, intrucat paratul refuza sa o primeasca in domiciliul sau.
In dovedirea actiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei  contractul de intretinere autentificat sub nr.735/2002, certificatul de deces al fiicei sale,  declaratii extrajudiciare, adeverinta de venit ( acte in baza carora  s-a  dispus  scutirea  reclamantei  la plata taxei de timbru), un bilet de iesire  din spital.
In cauza  s-au administrat  probele cu interogatoriu si martori.
Partile nu si-au recunoscut pretentiile  nici pana la interogatoriu, proba neavand relevanta.
Din depozitiile martorilor  audiati la cererea  reclamantei, rezulta ca  aceasta  a beneficiat  de intretinere numai atunci cand traia fiica  acesteia, ulterior paratii manifestand dezinteres  fata de obligatiile  asumate prin contract.
Din depozitiile martorului audiat  la cererea paratilor , rezulta ca  acesta s-a achitat  de obligatiile  ce le are fata  de reclamanta aceasta plecand la fii sai  in Bucuresti din propria initiativa , pentru a nu avea grija de nepotul ei.
Analizand cererile si materialul probator administrat in cauza, instanta retine ca paratul impreuna cu defuncta  sa sotie  au incheiat un contract  de intretinere in forma autentica.
Potrivit contractului, paratii s-au obligat  sa acorde  sprijin reclamantei lucru pe care  l-au si facut pana la decesul sotiei paratului, dupa care aceasta s-a mutat in Bucuresti din propria initiativa, pentru a duce un trai mai usor.
Fata de cele retinute si in baza art.1169 cod civil  va fi respinsa actiunea .
Instanta apreciaza ca, aceasta este lipsita de suport probator. Depozitiile martorilor reclamantei  nu se mai coroboreaza cu ni o alta proba fiind anulate de depozitiile paratului.
Pentru rezolutiunea unui contract  asa cum este cel de fata, trebuie administrate probe solide, care sa formeze convingerea instantei cu privire la temeinicia  sustinerilor reclamantei.
Reclamanta,  trebuia  sa aprecieze cu temei oportunitatea incheierii contractului , siguranta circuitului juridic  civil fiind pusa in pericol in situatia in care , la primele neintelegeri ivite intre parti s-ar  dispune rezolutiunea contractului .

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
    HOTARASTE

Respinge actiunea formulata de reclamanta CM , in contradictoriu cu paratii OCG SI OI,  ca neintemeiata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi 4.11.2010.

Presedinte, Grefier, Red.CA/DF/7 ex./16.11.2010