sentinta civila

Dosar nr. 4700/94/2010
ROMANIA
JUDECATORIA BUFTEA, SECTIA CIVILA
JUDETUL ILFOV
SENTINTA CIVILA NR.4573
Sedinta publica din data de 18.10.2010
Instanta constituita din :
PRESEDINTE - EPURAN MIRCEA
GREFIER - DUMITRACHE CARMEN

Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect plangerea contraventionala impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria .. nr_.. formulata de petenta PC in contradictoriu cu intimatul I.P.J.Ilfov, cu sediul in Bucuresti,sr.Fabrica de Glucoza nr.7,Sectorul 2.
Dezbaterile de fond au avut loc in sedinta publica din data de 11.10.2010 fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data,parte integranta din prezenta sentinta cand instanta,avand nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea la 18.10.2010 cand in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele.

I N S T A N T A

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin plangerea contraventionala inaintata de catre intimatul I.P.J.Ilfov-Politia orasului Voluntari si inregistrata pe rolul acestei instante la data de 17.05.2010, petenta PC a solicitat anularea procesului verbal de contraventie seria _ nr. ___  emis de intimatul I.P.J.ILFOV.
          In motivarea plangerii, petenta a aratat ca locuieste in imobilul din _.. impreuna cu sotul ,fiul si familia fiului si intre acestia exista o stare conflictuala care in ziua de 26.03.2010 s-a agravat fiind necesara interventia organelor de politie.A mai aratat petenta ca urmare interventiei organelor de politie atat ea cat si sotul acesteia au fost amendati contraventional.
      Plangerea nu a fost intemeiata in drept .
      Petentul nu a solicitat probe in sustinerea plangerii insa  a depus la dosar exemplarul procesului-verbal contestat .
          Plangerea este scutita de plata taxei de timbru si a timbrului judiciar, conform art. 15 lit. i din Legea 146/1997 si art. 1 alin. 2 din OG 32/1995.
      Desi legal citat,intimatul nu a formulat intampinare .
          In cauza a fost incuviintata si administrata proba cu inscrisuri .

Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul - verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria .. nr. _..  intocmit de catre un agent constatator din cadrul intimatului, petenta a fost sanctionata cu amenda contraventionala in cuantum de 1.000 de lei, pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 2 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republicata.
In cuprinsul procesului - verbal, s-a retinut in sarcina petentei faptul ca la data de 26.03.2010, aflata in stare de ebrietate, a provocat scandal de natura sa tulbure linistea si ordinea publica, si a adresat injurii si expresii jignitoare la adresa numitului PCN.
In ceea ce priveste legalitatea procesului - verbal contestat, instanta constata ca acesta a fost incheiat cu respectarea conditiilor de forma prevazute de art. 16 si 17 din O.G. nr. 2/2001, aprobata cu modificari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, referitoare la mentiunile obligatorii care trebuie prevazute sub sanctiunea nulitatii.
Instanta retine ca procesul-verbal nu este un simplu act de acuzare intrucat el contine si constatarea faptei, facuta de agentul constatator, si sanctiunea aplicata contravenientului. In masura in care nu este contestat in termen, procesul-verbal devine titlu executoriu, conform art. 37 din O.G. nr. 2/2001.
Din aceasta perspectiva, instanta apreciaza ca procesul-verbal de contraventie, in masura in care cuprinde constatarile personale ale agentului constatator, are forta probanta prin el insusi si constituie o dovada suficienta a vinovatiei contestatorului cat timp acesta din urma nu este in masura sa prezinte o proba contrara. In aceasta ordine de idei trebuie aratat ca a conferi forta probanta unui inscris nu echivaleaza cu negarea prezumtiei de nevinovatie ci poate fi considerat o modalitate de "stabilire legala a vinovatiei" in sensul art. 6 alin. 2 din Conventia europeana a drepturilor omului.
Interpretarea contrara ar fi de natura sa perturbe in mod grav functionarea autoritatilor statului facand extrem de dificila sanctionarea unor fapte antisociale, minore ca si gravitate dar extrem de numeroase.
In speta, cele mentionate in procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei reprezinta constatari personale ale agentului constatator. In schimb, petenta a aratat ca sanctiunea a fost aplicata in mod exagerat. Totusi, aceasta imprejurare nu reiese din actele dosarului cauzei, nefiind sustinuta de dovezi, in conditiile in care petentei ii revenea sarcina probei, potrivit art. 1169 Cod civil.
Pe cale de consecinta, in temeiul dispozitiilor art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, instanta va respinge plangerea formulata de catre petenta ca neintemeiata, cu consecinta mentinerii procesului - verbal ca fiind legal si temeinic intocmit.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge plangerea contraventionala impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria _ nr__. formulata de petenta PC  in contradictoriu cu intimatul  I.P.J.ILFOV,cu sediul in Bucuresti, strada Fabrica de Glucoza, nr. 7, sectorul 2,ca neintemeiata.
Mentine procesul-verbal ca fiind legal si temeinic intocmit.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.10.2010.

          PRESEDINTE                                     GREFIER
Red. judecator EM
Thn.red.grefier DC 4 ex/28.10.2010.