sentinta civila

Dosar nr.6084/94/2009
R O M A N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI - JUDECATORIA BUFTEA
Sentinta civila nr.44
Sedinta publica din 06.01.2010
Instanta constituita din:
Presedinte                NASTASIE NICOLETA MIRELA
                  Grefier                        FLUTURE GEORGETA Pe rol solutionarea cauzei civile - avand    ca   obiect  -   plangere impotriva procesului verbal de contraventie seria CC nr..... din data de 11.08.2009 - privind pe petentul CV in contradictoriu cu intimata IPJI.
La apelul nominal facut in sedinta publica, au lipsit partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, care arata ca la data de 04.01.2010 s-au depus relatiile de la IPJI, respectiv plansa foto radar si Buletinul de verificare metrologica nr......
Instanta in temeiul art.167 codul procedura civila, incuviinteaza pentru petent proba cu inscrisuri, ia act ca prin plangerea formulata intimata a solicitat judecarea cauzei in lipsa si fata de actele dosarului retine cauza in pronuntare.

                                               I N S T A N T A 
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 20.08.2009 sub nr. 6084/94/2009, petentul  CV a solicitat instantei sa pronunte o hotarare prin care  sa dispuna anularea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei  seria CC nr.... din data de ... emis de intimata IPJI.
In motivarea plangerii petentul a aratat ca in data de 11.08.2009 in timp ce conducea autoturismul marca ... cu numar de inmatriculare .... pe DN2 in localitatea ..., Judetul Ilfov, la Km17+300 de m a fost amendat si sanctionat contraventional cu 10 puncte amenda si 3 puncte de penalizare pe motivul ca ar fi avut viteza de 76Km/h.Nu a putut prezenta permisul de conducere agentilor constatatori intrucat i-a fost retinut  in vederea suspendarii dreptului de a conduce  printr-un alt proces verbal al  IPJG impotriva careia petentul a formulat plangere, nefiind irevocabila.Cele retinute in procesul verbal, petentul considera ca nu sunt reale, intrucat la aceea data nu circula cu viteza de 76Km/h pe sectorul de drum indicat.Fata de cele relatate solicita ca intimata sa depuna dovezile foto si sa faca dovada  ca aparatul radar  era omologat si verificat metrologic.
In drept au fost invocate dispozitiile O.G nr.2/2001.
In dovedirea cererii a depus la dosar in copie procesul verbal de sanctionare si constatare a contraventiei seria CC nr... din data de ..., Intimata legal citata, a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plangerii si a aratat ca petentul a fost sanctionat  intrucat a circulat cu viteza de 76 Km/h pe DN 2 si ca nu a avut asupra sa permisul de conducere.
Sub aspectul probatiunii a fost incuviintata proba cu inscrisuri
Analizand procesul verbal de contraventie mentionat mai sus, instanta retine ca prin procesul verbal ce face obiectul prezentei petentului i s-a aplicat o sanctiune in valoare de  600 lei si 10 puncte penalizare retinandu-se  contraventia reglementata de art.108 alin 1 lit. b si 101 alin 1 pct.18  din OG nr.195/2002, prin aceea ca la data de ... a fost surprins conducand cu o viteza de 76 km / h in localitatea ...., DN2, km 17+ 300
Actul de constatare a fost semnat de petent fara mentiuni
Verificand legalitatea procesului verbal de contraventie, potrivit art.34 al.1 din O.G.nr.2/2001, avand in vedere si motivele de nelegalitate invocate de  petent, instanta constata ca procesul verbal de contraventie este incheiat cu respectarea dispozitiilor legale imperative, de ordine publica, prevazute de OG nr.2/2001 cu modificarile ulterioare.
Din considerentele plangerii instanta retine nemultumirea petentului  fata de faptul ca organul constatator nu i-a dat posibilitatea de a si exprima punctul de vedere, respectiv nu l-a informat cu privire la dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul procesului verbal de constatare.
Ori, neindeplinirea de catre organul constatator a obligatiei de a aduce la cunostiinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni nu constituie cauza de nulitate a procesului verbal , nici expresa, nefiind indeplinite conditiile art. 16 alin 7 din OG nr.2/2001, nici virtuala , contravenientul neputand invoca sub acest aspect vreo vatamare care sa nu poate fi inlaturata pe calea plangerii contraventionale. Prin plangerea contraventionala petentul poate invoca toate aspectele ce tin de nelegalitatea si / sau netemeinicia procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei pe care nu le-a formulat ca obiectiuni la momentul incheierii procesului verbal.
Retinand ca au fost consemnate toate mentiunile obligatorii prevazute de art. 16 din OG nr.2/2001 sub sanctiunea nulitatii reglementata de art. 17, instanta va aprecia sub acest aspect plangerea contraventionala ca neintemeiata.
Sub aspectul temeiniciei, instanta retine ca desi O.G.nr.2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului de constatare a contraventiei, instanta retine ca in fapt constatarea faptei de a conduce pe drumul public cu depasirea vitezei legale a fost constatata cu mijloace tehnice
S-au depus la dosar buletinul de verificare metrologica  si doua planse foto
In prima plansa foto se prezinta un autovehicul fara a se putea identifica numarul de inmatriculare, surprins la ora 09:58:34 cu viteza de 76 km/h , in momentul constatarii faptei existand in plan paralel un al doilea autovehicul care circula in sens opus, fara ca numarul de inmatriculare sa poata fi identificat; din plansa foto rezulta ca cele doua autovehicule au fost surpinse intr-o zona cu multi copaci
Cea de a doua plansa prezinta o inregistrare efectuata la 09:58:37 , deci cu trei secunde mai tarziu, in care este identificat autoturismul cu numar .....conducand insa cu o viteza de 64 km/h , aflat de asemenea paralel cu un autoturism ce circula in sens contrar, intr-o zona in care , in afara partii carosabile se aflau cladiri
Din cele doua planse foto ar rezulta situatia putin probabila in care in cele trei secunde autoturismul condus de petent ar fi redus viteza de la 76 km/h la 64 km/h, ar fi trecut de zona cu copaci in care se afla paralel cu autoturismul ce circula in sens contrar, si a ajuns intr-o zona cu cladiri paralel cu un alt autovehicul care circula in sens contrar.
Avand in vedere neclaritatile existente in plansele foto si inexistenta inregistrarii video din care sa rezulte ca autoturismul cu numarul ..... a condus cu 76 km/k la ora 9:58 , instanta constata ca nu se poate retine in sarcina petentului savarsirea contraventiei reglementata de art. 108 alin 1 lit.b pct.2, respectiv depasirea cu 21-30 km/h a vitezei maxime admisa , constatata cu mijloace tehnice omologate si verificate metrologic, sub acest aspect plangerea contraventionala urmand a fi admisa, iar petentul exonerat de plata amenzii contraventionale de 240 lei.
In ceea ce priveste cea de a doua fapta contraventionala se retine ca OUG nr.195/2002 nu reglementeaza contraventia mentionata in actul de constatare ca fiind art. 101 alin 1 pct.18, in conditiile in care OUG nr.195/2002 prevede numai 17 puncte la art. 101 alin 1, amenda contraventionala de 360 lei fiind gresit aplicata .
De altfel in actul de constatare nu s-a mentionat refuzul de a inmana actele solicitate, ci neprezentarea permisului de conducere, ceea ce face credibila afirmatia petentului in sensul imposibilitatii obiective de a prezenta permisul ce se afla la autoritatile competente, urmare a aplicarii altei sanctiuni contraventionale de catre IPJ Galati.
In consecinta plnagerea contraventionala va fi admisa, se va dispune anularea procesului verbal si inlaturarea sanctiunilor dispuse.


PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:


Admite plangerea contraventionala, formulata de petentul CV  in contradictoriu cu  intimata IPJI . Anuleaza  procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria ... nr....  incheiat la .....
Inlatura masurile dispuse prin procesul verbal.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 06 ianuarie 2010.

PRESEDINTE,                             GREFIER,
NASTASIE NICOLETA MIRELA                                      FLUTURE GEORGETA Red.NNM
Dact.FG/4 ex/
25.01.2010