sentinta civila 2200/06

Sentinta civila

2200/15.05.2006

Prin actiunea civila formulata,contestatoarea S.C.BM SRL a chemat in judecata pe intimatii MM,MR - debitori,adjudecatarul CV si creditoarea AVAS solicitand a se dispune anularea actului de adjudecare a imobilului situat in Mogosoaia,jud.Ilfov si anularea celorlalte forme de executare din dosarul de executare 73/2003.
Pe parcursul judecatii contestatoarea si-a precizat actiunea in sensul ca intelege sa formuleze actiune in anulare si nu contestatie la executare si a solicitat a se constata nulitatea procesului verbal de licitatie  imobiliara intocmit de executorul judecatoresc ca fiind consecinta unei executari silite incheiate in frauda legii si a nulitatii tuturor actelor subsecvente acestuia,respectiv proces verbal de distribuire a pretului si act de adjudecare.
Instanta a invocat din oficiu exceptia inadmisibilitatii cererii si a retinut urmatoarele:conform art.399 Codul de procedura civila calea procesuala data de lege pentru atacarea oricarui act de executare este contestatia la executare,ce poate fi formulata de orice persoana interesata sau vatamata prin executare.Instanta a apreciat ca,in raport de prevederea legala mentionata,actele de executare atacate de reclamanta  u pot fi cenzurate decat in cadrul unei contestatii la executare,nu si pe calea unei actiuni de drept comun in nulitate absoluta.
A mai retinut instanta ca,desi art.84 Codul de procedura civila prevede ca cererea de chemare in judecata este valabil facuta chiar daca poarta o denumire gresita,totusi instanta nu poate trece peste principiul disponibilitatii partii asistate de avocat care intelege sa modifice actiunea si cadrul procesual incercand,pe aceasta cale,a paraliza  exceptia  lipsei calitatii procesuale active - invocate anterior modificarii actiunii.
Pentru considerentele expuse,instanta a admis exceptia inadmisibilitatii actiunii si a respins cererea reclamantei ca inadmisibila.