Liberare provizorie sub control judiciar admisa in recurs. Competenta materiala de solutionare a cererii de modificare a controlului judiciar.

     4. Liberare provizorie sub control judiciar admisa in recurs. Competenta materiala de solutionare a cererii de modificare a controlului judiciar.
     
     Art. 1603 Cod procedura penala
     
     Dispozitiile art. 160/3 Cod procedura penala nu stabilesc, in mod expres, competenta materiala de solutionare a unor asemenea cauze.
     Fata de tacerea legii, sub aspectul competentei materiale, se aplica dispozitiile dreptului comun in materia cererilor de liberare provizorie, respectiv dispozitiile art. 160/6 alin. 4 Cod procedura penala.
      
     
     Tribunalul Ilfov- Sectia Penala
     Incheierea nr. 2/06.01.2012 data in dosarul nr. 293/93/2011
     
     Prin incheierea nr. 2/06.01.2012 data de Tribunalul Ilfov- Sectia Penala in dosarul nr. 293/93/2011 s-au dispus urmatoarele: in temeiul art. 39 alin. 1 Cod procedura penala, art. 160/3 Cod procedura penala, art. 160/6 alin. 4 Cod procedura penala a fost admisa exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Ilfov, exceptie invocata din oficiu; in temeiul art. 42 Cod procedura penala a fost declinata competenta de solutionare a cauzei, avand ca obiect cerere de modificare control judiciar (art. 160/3 Cod procedura penala), privind pe inculpatul- petent M.S.D., in favoarea Judecatoriei Buftea; in temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat au ramas in sarcina acestuia.
     Pentru a dispune astfel Tribunalul a retinut ca potrivit art. 160/6 alin. 4 Cod procedura penala competenta de solutionare a cererilor de liberare provizorie- sub control judiciar si pe cautiune- revine, in timpul urmaririi penale, instantei careia i-ar reveni competenta sa judece cauza in fond.
     S-a mai retinut ca cererea dedusa judecatii in cauza de fata are ca obiect art. 160/3 Cod procedura penala- modificarea controlului judiciar.
     Dispozitiile art. 1603 Cod procedura penala nu stabilesc, in mod expres, competenta materiala de solutionare a unor asemenea cauze.
     Fata de tacerea legii sub aspectul competentei materiale s-a apreciat ca se aplica dispozitiile dreptului comun in materia cererilor de liberare provizorie, respectiv dispozitiile art. 1606 alin. 4 Cod procedura penala.
     Este adevarat ca dispozitiile art. 1602 alin. 3 lit. d Cod procedura penala stipuleaza faptul ca un inculpat liberat provizoriu nu isi poate schimba locuinta decat cu incuviintarea instantei care a dispus masura, insa din coroborarea dispozitiilor art. 160/3 si art. 160/6 alin. 4 Cod procedura penala rezulta faptul ca textul (art. 160/2 alin. 3 lit. d Cod procedura penala) are in vedere instanta de fond.
     In sensul acestei interpretari sunt si dispozitiile art. 54 alin. 1 si 2 din Legea nr. 303/2004 ce reglementeaza compunerea completului de judecata in fond si in recurs, dar si dispozitiile art. 1609 alin. 10 Cod procedura penala, conform carora incheierile prin care se solutioneaza cererile de modificare a controlului judiciar sunt supuse recursului.
     Or, in ipoteza in care ar fi primita interpretarea in sensul ca cererile de modificare a controlului judiciar stabilit de instanta de recurs se solutioneaza de instanta de recurs ar trebui respectata compunerea completului (contravenindu-se dispozitiilor art. 54 alin. 1 si 2 teza a doua din Legea nr. 304/2004), iar solutia, fiind pronuntata de o instanta de recurs, ar fi definitiva conform art. 417 Cod procedura penala (contravenindu-se dispozitiilor art. 1609 alin. 10 Cod procedura penala, anterior examinate).
     Pentru aceste considerente, avand in vedere faptul ca Judecatoriei Buftea i-ar reveni competenta de solutionare a cauzei in fond, vazand si dispozitiile art. 39 alin. 1 Cod procedura penala, a fost admisa exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Ilfov.
     Conform art. 42 Cod procedura penala, s-a declinat competenta de solutionare a cauzei, avand ca obiect cerere de modificare control judiciar (art. 160/3 Cod procedura penala), privind pe inculpatul- petent M.S.D., in favoarea Judecatoriei Buftea.
     Conform art. 42 alin. 4 Cod procedura penala prezenta hotarare- incheiere, avand in vedere stadiul procesual, cauza aflandu-se in timpul urmaririi penale- nu este supusa niciunei cai de atac.