Procedura insolventei.Creanta garantata

Procedura insolventei.Creanta garantata

Bunul afectat garantiei reprezinta valoarea economica afectata si incorporata in el(substanta sa lichidabila) pentru plata obligatiei garantate, in caz de neindeplinire voluntara a acestei obligatii.
Prin urmare, in cazul in care debitorul nu isi indeplineste obligatia principala, respectivul bun va servi ca obiect al unei proceduri de executare silita, procedura prin care bunul va  iesi din patrimoniul  debitorului in timp ce valoarea sa se transmite  creditorului.
In cazul in care bunul afectat garantiei il constituie soldurile creditoare ale contului curent deschis la banca creditoare, pentru a putea fi executat acesta trebuie sa aiba o valoare pozitiva.
In speta, BT nu a facut dovada ca la data formularii cererii de inscriere la masa credala, debitoarea detinea sume de bani in conturile individualizate prin contractele de garantie, sume de bani asupra carora sa-si poata exercita drepturile conferite de aceste contracte.
Prin urmare, instanta a constatat ne aflam in prezenta stingerii gajului independent de obligatia principala,  prin imposibilitatea fortuita de executare asupra unor bunuri care nu mai exista in materialitatea lor in patrimoniul debitoarei, conditii in care banca isi pierde calitatea de creditor garantat si capata calitatea de creditor chirografar.
Cu privire la sumele viitoare mentionate in contractele de gaj, intrarea in insolventa a debitoarei conduce la stoparea oricaror depuneri de bani in conturile debitoarei deschide la banca creditoare, astfel ca, instanta a conchis ca apare ca intemeiata contestatia debitoarei referitor la inscrierea in tabelul preliminar a Bancii Transilvania in calitate de creditor chirografar, iar nu garantat.

Sentinta nr. 1176/2011 din 18 Mai 2011 Tribunalul Valcea-Sectia Comerciala

La data de 19.11.2009 creditoarea Banca T SA-Sucursala Rm.Valcea a solicitat inscrierea la masa credala in cadrul procedurii insolventei privind pe debitoarea SC MP SRL a creantei de 127.618,77 lei, conform contractelor de credit, creditul fiind garantat cu contractele de gaj, cu precizarea ca bunul ce a constituit obiectul contractului de gaj nr.xxx/2006 a fost valorificat anterior deschiderii procedurii.
Au fost atasate cererii contractele de credit si de garantei.
Impotriva tabelului preliminar a facut contestatie debitoarea, prin administrator special, aratand urmatoarele:
Referitor la creanta BT, debitoarea a mentionat ca a achitat suma de 30.078 lei, predand bancii autovehiculul Peugeot Boxer, executat de catre banca, urmand ca debitul sa fie stabilit dupa scaderea sumei obtinute prin valorificarea autovehiculului.
De asemenea, este contestat tipul creantei, socotita de catre debitoare ca fiind chirografara, avand in vedere ca garantiile au fost executate.
BT a comunicat instantei, prin adresa nr.430/7.02.2011 ca la data de 19.11.2009 s-a stopat calculul dobanzilor si a altor accesorii, iar pretul obtinut in urma valorificarii autovehiculului Peugeot Boxer de 34.163,22 lei + TVA de 6.491,01 lei  a fost scazut din creanta detinuta, la data de 14.08.2009, anterior deschiderii procedurii, astfel ca nivelul creantei este cel valabil la data depunerii cererii, fiind anexate procesul-verbal de licitatie, factura fiscala de executare silita si extrase de cont.
Lichidatorul si-a exprimat punctul de vedere, aratand ca dupa efectuarea calculului acesta considera ca valoarea creantei Bancii Transilvania este cea reala.
Fata de cele expuse mai sus, instanta a constatat urmatoarele:
Din probele aflate la dosar rezulta ca banca detinea la data deschiderii procedurii insolventei prin sentinta nr.aaaa/7.10.2009 o creanta in suma de 127.618,77 lei, creanta obtinuta dupa scaderea din creditul nerambursat si a dobanzilor aferente a pretului obtinut din vanzarea bunul adus ca gaj de catre debitoare, si anume a autovehiculului Peugeot Boxer.
Actele depuse la  dosar fac dovada celor sustinute de catre creditoare cu privire la cuantumul creantei.
In ceea ce priveste insa natura creantei, s-a observat ca aceasta nu este o creanta garantata, ci una chirografara.
Astfel, din analiza contractelor de garantie aflate la dosar, instanta a constatat ca obiectul contractului nr.ww/2005 l-a constituit soldul creditor al contului curent deschis la creditor nr.RO, obiectul contractului nr.bbb/2006 l-au constituit incasarile prezente si viitoare in soldul contului curent deschis de creditor, cel al contractului nr. ccc/2007  l-a constituit soldul creditor  al contului curent deschis de creditor RO, iar ultimul contract de gaj a avut ca obiect autovehiculul descris mai sus si valorificat de banca anterior deschiderii procedurii.
Prin urmare, au fost analizate numai primele trei contracte fata de care se pretinde caracterul garantat al creantei.
Bunul afectat garantiei reprezinta valoarea economica afectata si incorporata in el(substanta sa lichidabila) pentru plata obligatiei garantate, in caz de neindeplinire voluntara a acestei obligatii.
Prin urmare, in cazul in care debitorul nu isi indeplineste obligatia principala, respectivul bun va servi ca obiect al unei proceduri de executare silita, procedura prin care bunul va  iesi din patrimoniul  debitorului in timp ce valoarea sa se transmite  creditorului.
In cazul in care bunul afectat garantiei il constituie soldurile creditoare ale contului curent deschis la banca creditoare, pentru a putea fi executat acesta trebuie sa aiba o valoare pozitiva.
In speta, BT nu a facut dovada ca la data formularii cererii de inscriere la masa credala, debitoarea detinea sume de bani in conturile individualizate prin contractele de garantie, sume de bani asupra carora sa-si poata exercita drepturile conferite de aceste contracte.
Prin urmare, instanta a constatat ne aflam in prezenta stingerii gajului independent de obligatia principala,  prin imposibilitatea fortuita de executare asupra unor bunuri care nu mai exista in materialitatea lor in patrimoniul debitoarei, conditii in care banca isi pierde calitatea de creditor garantat si capata calitatea de creditor chirografar.
Cu privire la sumele viitoare mentionate in contractele de gaj, intrarea in insolventa a debitoarei conduce la stoparea oricaror depuneri de bani in conturile debitoarei deschide la banca creditoare, astfel ca, instanta a conchis ca apare ca intemeiata contestatia debitoarei referitor la inscrierea in tabelul preliminar a Bancii Transilvania in calitate de creditor chirografar, iar nu garantat.
Fata de cele expuse mai sus, contestatia formulata a fost admisa, in parte.