Dreptul familiei. Minori.

Dreptul familiei. Minori.

Dispozitiile art.281 alin.1 C. proc. civ. prevad ca , erorile sau omisiunile cu privire la numele , calitatea  si sustinerile partilor  sau cele de calcul , precum si orice alte greseli materiale din hotarari sau incheieri pot fi indreptate din  oficiu  sau la cerere, dispozitii care nu sunt aplicabile in cauza de fata , instantele calificand gresit cererea formulata de catre petent , ca fiind o cerere de indreptare eroare materiala.
Se constata ca in cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 2811C.proc.civ., fiind necesare  lamuriri cu privire la intelesul , intinderea sau aplicarea dispozitivului hotararii  situatie in care, partile pot cere instantei care a pronuntat hotararea  sa lamureasca dispozitivul , asa cum de altfel a procedat petentul.
Decizie nr. 31/A/MIF/6 februarie 2009 a Tribunalului Valcea Prin cererea  inregistrata la 29 mai 2008 , petentul B.I. a solicitat lamurirea dispozitivului sentintei civile nr. 1071/2008n dosarul de divort nr. al Judecatoriei Rm. Valcea.
In motivarea cererii  se arata ca  in dispozitivul sentintei , din eroare  s-a omis data de la care a fost acordata  pensia de intretinere in favoarea  minorilor I.M. si A.M. , aceasta fiind data introducerii actiunii.
Prin incheierea  nr. 747/9.06.2009 , Judecatoria  Rm. Valcea  a admis cererea  si a dispus indreptarea erorii materiale  strecurate in dispozitivul sentintei  nr.1071/19.02.2008 mentionandu-se astfel , data de la care a fost acordata pensia de intretinere in favoarea minorilor  respectiv data introducerii actiunii de divort -23.10.2007.
Instanta de fond a retinut in considerentele incheierii ca cererea este intemeiata potrivit dispozitiilor art. 281 C.proc.civ.
Impotriva incheierii de indreptarea eroare materiala a declarat apel intimata B.D. sustinand ca incheierea este nelegala , in speta nefiind vorba despre o eroare materiala si nici de o completare a dispozitivului in sensul art. 281 C. proc.civ.
Prin decizia tribunalului s-a respins apelul , cu motivarea , in esenta , ca mentionarea datei  de la care se plateste pensia de intretinere nu echivaleaza cu fixarea retroactiva a obligatiei de intretinere, se refera la momentul de la care incepe sa curga obligatia de plata a pensiei.
Cata vreme copilul este minor  este prezumat de lege ca fiind in nevoie la data de la care se solicita obligarea la plata pensiei de intretinere.
Impotriva deciziei tribunalului a declarat recurs  intimata B.D., criticand-o pentru nelegalitate  si netemeinicie  , invocand dispozitiile art. 304, pct.7,9 C.proc civ.
Criticile arata ca, reclamantul , cu rea credinta  a solicitat indreptarea erorii materiale  dupa solutionarea irevocabila a actiunii de divort respectiv mentionarea datei la care  incepe sa curga obligatia platii pensiei , in conditiile in care  a ascuns aceasta imprejurare in apel  si recurs.
Incheierea este nelegala, nefiind vorba de o eroare materiala ori completare a hotararii in sensul dispozitiilor art. 281 C. proc.civ.
Curtea  de apel Pitesti a admis recursul intimatei .
S-a retinut in considerentele deciziei nr. 129/R-MIF din 28 ianuarie 2010 ca, instanta de fond  a admis gresit cererea reclamantului  de indreptare eroare materiala in temeiul dispozitiilor art. 281 C.proc.civ.
Petentul a solicitat prin cerere lamurirea dispozitivului hotararii instantei de fond , temeiul de drept fiind art. 2811 si nu art.281 C. proc.civ. Or, instantele nu au avut in vedere acest aspect , imprejurare in care  se impune casarea deciziei pronuntate in apel   precum si a incheierii  judecatoriei , cu trimiterea cauzei spre rejudecare in fond.