Actiune in constatare. Inadmisibilitate.

     Actiune in constatare. Inadmisibilitate.
     
     Actiunea in constatare prevazuta de art. 111 din codul de procedura civila are un caracter subsidiar in raport cu toate celelalte mijloace de realizare a dreptului care pot fi promovate astfel ca nu poate fi admisa atat timp cat reclamantul are la indemana alte mijloace procedurale de realizare a dreptului.( sent. Nr. 520 din 6 aprilie 2009).
     
     Prin cererea inregistrata la Judecatoria Rm. Valcea sub nr. 4719/288/2008, reclamanta S.C.  A.  SNC   a chemat in judecata pe  paratii  SC R. L. SRL, SC P. SRL, solicitand instantei ca prin  hotararea ce se va pronunta   sa se constate ca si-a executat toate obligatiile de plata ce decurg din contractul de leasing nr.1848/19.11.2003, respectiv avans, rate de leasing si valoare reziduala, obligatii ce au fost platite prin intermediul SC P. SRL, sa se constate ca SC P. SRL a virat prin ordine de plata suma de 34827.73 lei catre SC R. SRL, ce reprezinta  avansul contravaloare rate si valoare reziduala din contractul de leasing, sume platite catre SC P. SRL.
     In motivarea actiunii reclamanta arata ca a dobandit prin contractul de leasing de la SC R. L. SRL , autovehiculul marca SUBARU FORESTER cu nr de inmatriculare B-82971.07/04, cu serie sasiu JFSG5LK43G019239
         Mai arata reclamanta ca automobilul l-a dobandit in baza contractului de leasing nr.1848/19.11.2003, prin care este prevazut ca pretul va fi platit astfel-avans 30%,valoare reziduala de 20 %, iar durata leasingului va fi de 24 de rate lunare. S-a inceput executarea impotriva reclamantei, deoarece contractul a fost investit   cu formula executorie si prin incheierea din data de 08 august 2006, considerandu-se ca nu a platit o rata in termen.
     Prin sentinta civila nr. 6822/26 nov. 2008 Judecatoria Rm. Valcea a declinat competenta de solutionare a cererii in favoarea Tribunalului Valcea unde cauza a fost inregistrata sub nr. 380/90/2009.
     Parata prin intampinare a solicitat respingerea cererii ca inadmisibila fata de dispozitiile art. 111 din codul de procedura civila deoarece pe de o parte se solicita constatarea unei situatii  de fapt ( plata ratelor) iar pe de alta parte reclamanta are la indemana alte cai procedurale de realizare a dreptului inclusiv contestatia la executare, contestatie de care a uzitat deja in dosarul nr. 489/198/2006 al Judecatoriei Brezoi.
     Din probele administrate tribunalul constata ca cererea reclamantei este inadmisibila.
     Potrivit art. 111 din codul de procedura civila cererea in constatare nu poate fi primita daca partea poate cere realizarea dreptului.
     In speta, in masura in care parata a declansat procedura executarii silite in temeiul contractului de leasing reclamanta are la indemana contestatia la executare in care isi poate valorifica drepturile izvorate din contract.
     De asemenea in masura in care si-a indeplinit obligatiile contractuale reclamanta poate promova actiunea in obligarea paratei la incheierea contractului de vanzare cumparare prevazuta de art. 16 din OG nr. 51 1997.
     Actiunea in constatare prevazuta de art. 111 din codul de procedura civila are un caracter subsidiar in raport cu toate celelalte mijloace de realizare a dreptului care pot fi promovate astfel ca nu poate fi admisa atat timp cat reclamantul are la indemana alte mijloace procedurale de realizare a dreptului.