Anularea incidentului de plata

Anularea incidentului de plata.Prezentarea la plata la termen a unui bilet la ordin si refuzarea la plata din lipsa totala de disponibil.Inexistenta unei greseli sau a unui abuz la momentul declararii incidentului.

Potrivit dispozitiilor art.3 din Regulamentul nr.1/2001 privind organizarea si functionarea la BNR a Centralei Incidentelor de Plati(CIP) “Persoanele declarante au obligatia sa furnizeze CIP informatiile aferente incidentelor de plati,(...).
In cazul incidentului  de plata determinat de prezentarea la plata a unui bilet la ordin refuzat din lipsa totala de disponibil, inscrierea incidentului de catre CIP poate fi anulata numai in conditiile existentei la momentul declararii incidentului a unei greseli sau a unui abuz din parte persoanei declarante.

Tribunalul Valcea-Sectia comerciala si de contencios administrativ, sentinta nr.1273/14 decembrie 2007

Prin cererea formulata de reclamanta SC “A.M." SRL Rm.Valcea s-a solicitat in contradictoriu cu SC “A.L." SA Bucuresti si Banca Transilvania-Sucursala Valcea anularea incidentului de plata produs cu biletul la ordin cu termen de scadenta la data de 13.05.2007.
In motivarea cererii, se arata ca reclamanta si-a achitat datoria fata de parata SC “A.L." SA Bucuresti anterior prezentarii la plata a biletuui la ordin din litigiu, act lovit de  nulitate, avand in vedere clauzele contractuale, prin care partile au stipulat ca in cazul in care utilizatorul remite plata la data scadentei, atunci biletul la ordin referitor la plata devine nul.
In aceste conditii, se solicita anularea incidentului inscris la CIP de catre banca parata, ca urmare a prezentarii de catre parata SC"A.L." Bucuresti a unui bilet la ordin care era nul, potrivit clauzelor contractuale.
Banca parata a solicitat respingerea cererii, intrucat biletul la ordin era semnat si stampilat de catre reclamanta, in calitate de emitenta, instrument de plata lasat in posesia societatii parate, care l-a introdus in mod legal in circuitul bancar spre decontare, moment in care s-a constatat lipsa totala de disponibil in contul curent.
Inainte de analizarea capatului de cerere privind anularea incidentului de plata, instanta a examinat valabilitatea clauzei contractuale invocate de catre reclamanta, prin prisma dispozitiilor art. 5 Cod civil, conform carora nu se poate deroga prin conventii de la legile care intereseaza ordinea publica.
Cazul de nulitate stipulat prin contract excede enumerarii limitative cuprinse in dispozitiile speciale ale Legii asupra cambiei si biletului la ordin, partile avand numai posibilitatea inserarii in contract a uneia dintre modalitatile referitoare la dovada platii.
Cum cauza de nulitate prevazuta de parti in contract deroga de la dispozitii interesand ordinea publica, sub acest aspect biletul la ordin prezentat la plata era un instrument de plata valabil.
Cu privire la incidentul de plata inscris la CIP, la cererea bancii parate, instanta a constatat ca au fost respectate dispozitiile art.3 din Regulamentul nr.1/2001 privind organizarea si functionarea la BNR a Centralei Incidentelor de Plati(CIP), la data solicitarii inregistrarii incidentului, fiind indeplinite toate conditiile legii cu privire la existenta incidentului, asa cum este definit de art.2 din regulament.
In aceste conditii, cum biletul la ordin prezentat la plata a fost refuzat pentru lipsa de disponibil(situatie necontestata de catre reclamanta), iar banca parata, in calitate de persoana declaranta a procedat legal, fara a savarsi vreo greseala sau un abuz la momentul declararii incidentului, cererea reclamantei a fost respinsa ca neintemeiata.