Calificarea caii de atac. Indicarea gresita in dispozitiv.

Calificarea caii de atac. Calea de atac este data de lege, iar nu de catre instanta. Indicarea gresita a caii de atac in dispozitiv nu constituie o greseala materiala in sensul prevederilor art. 281 Cod procedura civila. Neandeplinirea conditiilor cuprinse in dispozitiile art. 103 Cod procedura civila privind repunerea in termenul de motivare a recursului.

Potrivit prevederilor art.261 alin. 1 pct. 7 Cod procedura civila,
hotararea judecatoreasca cuprinde calea de atac si termenul in care se poate exercita.
Indicarea gresita in dispozitiv a caii de atac nu constituie o greseala
materiala in sensul dispozitiilor art.281 Cod procedura civila si nu deschide partii un alt drept decat cel pe care legea il prevede, intrucat calea de atac este data de lege, nu de catre instanta.
      Cererea de repunere in termenul de motivare a recursului prevazut de art.303 alin. 1 Cod procedura civila trebuie sa indeplineasca conditiile cuprinse in art.103 Cod procedura, in sensul dovedirii de catre parte a existentei unei imprejurari mai presus de vointa ei care sa o fi impiedicat a motiva recursul in termenul prevazut de lege.
      
      Tribunalul Valcea - Sectia comerciala si de contencios administrativ decizia nr.713/C/26 octombrie 2005       Prin sentinta nr.1438/COM din 30 mai 2005 pronuntata de Judecatoria Dragasani in dosarul nr. 3133/2004 , s-a admis actiunea formulata de reclamantul S.D. impotriva paratei S.C. "A. I." S.R.L. - Sucursala Slobozia, in sensul obligarii paratei la plata sumei de
      14.256.000 lei, cu titlu de despagubiri.
La data de 30 iunie 2005 , parata a declarat apel, motivele de apel
fiind depuse ulterior la data de 26 octombrie 2005.
Fata de obiectul cererii de chemare in judecata, s-a pus in discutie
calificarea caii de atac formulate impotriva sentintei sus-mentionate.
      Potrivit art.2821 alin.1 Cod procedura civila, nu sunt supuse apelului hotararile judecatoresti date in prima instanta in litigiile al caror obiect are o valoare de pana la 1 miliard lei inclusiv.
      In speta, valoarea obiectului cererii este de 15.000.000 lei, conditii in care calificarea caii de atac ca apel data de prima instanta si cuprinsa in dispozitiv apare ca nelegala .
      Cum calea de atac este data de lege, iar nu de catre instanta, indicarea gresita in dispozitiv nu deschide partii un alt drept decat cel pe care legea il prevede.
      In urma calificarii caii de atac ca fiind recurs, recurenta a solicitat repunerea in termenul de motivare a recursului , considerand ca mentiunea cuprinsa in dispozitivul sentintei atacate este o greseala materiala ce
urmeaza a fi indreptata conform prevederilor art.281 Cod procedura civila.
Cererea de repunere in termen a fost respinsa.
Motivarea recursului se face prin insasi cererea de recurs sau inauntrul
termenului de recurs care este de 15 zile de la comunicarea hotararii , caz in care se va face mentiunea ca motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, asa cum se arata in dispozitiile art.3021 alin.1 lit.c raportat la art.303 alin.1 Cod procedura civila.
      In speta, sentinta nr. 1438/C/30 mai 2005 a fost comunicata recurentei la data de 22 iunie 2005 , asa cum rezulta din dovada de primire si procesul-verbal de indeplinire a procedurii de comunicare.
Motivele de recurs au fost depuse la data de 26 octombrie 2005 ,peste
termenul prevazut de lege.
Neindeplinirea oricarui act de procedura in termenul legal atrage
decaderea, astfel ca recurenta a formulat cerere de repunere in termenul de motivare, potrivit art 103 Cod procedura civila, cu sustinerile aratate anterior.
      Mentiunea cuprinsa in dispozitivul sentintei atacate nu se inscrie in prevederile art.281 Cod procedura civila, deoarece calificarea gresita a caii de atac de catre prima instanta nu prezinta caracterul unei erori materiale.
      Intrucat recurenta nu a facut dovada ca a fost impiedicata printr-o imprejurare mai presus de vointa ei de a motiva in termen recursul , instanta de recurs a anulat recursul ca nemotivat in termen, sanctiune cuprinsa in dispozitiile art.306 alin.1 Cod procedura civila.