obligatia de a face

R O M A N I A
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINTA CIVILA NR. 3842
Sedinta publica de la 7 octombrie 2011
S-a luat in examinare actiunea civila avand ca obiect obligatia de a face, formulata de E.G.I.Tl- in calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. I. C& Co SRL Tulcea, cu sediul in Tulcea, in contradictoriu cu parata S.C. S . S. SA Tulcea, cu sediul in Tulcea.
Dosarul a avut termen de judecata la data de 30 septembrie 2011, sustinerile partilor prezente fiind consemnate in incheierea din acea data, cand instanta a constatat cauza in stare de judecata si pentru a da posibilitatea partilor sa formuleze concluzii scrise, a amanat pronuntarea asupra cauzei la data de 7 octombrie 2011 cand s-a pronuntat prin prezenta hotarare.JUDECATORUL SINDIC,

Prin cererea adresata Judecatorului sindic si inregistrata la nr. 1467/88/19.04.2011, E.G.I.Tl, in calitate de lichidator al S.C. I. C & CO S.R.L. Tulcea a solicitat obligarea paratei SC S . S. SA Tulcea, la restituirea autoturismului marca Renault, serie motor 0268238, nr. inmatriculare TL-03-CYA.
In motivare, se arata ca prin Incheierea nr. 1705/2010 s-a dispus deschiderea procedurii insolventei impotriva debitoarei S.C. I. C & CO S.R.L. Tulcea, fiind desemnat lichidator judiciar judiciar E.G.I.Tl, dupa care, procedand la inventarierea bunurilor debitoarei, urmare comunicarii de catre Primaria Tulcea, prin adresa nr. 76688/16.09.2010, a constatat ca debitoarea are in patrimoniu doua autoturisme: marca Dacia 1305 si marca Renault.
Se mai sustine ca fostul administrator - I.C., a predat lichidatorului judiciar autoturismul marca Dacia 1305 precum si actele de inregistrare ale acestuia, insa in ceea ce priveste autoturismul marca Renault, acesta se afla in posesia paratei din anul 2010, fiind dus in vederea repararii urmare a unui accident de circulatie.
Mai arata reclamantul ca, prin adresa nr. 4026/23.11.2010, a notificat parata in vederea predarii autoturismului insa aceasta nu a procedat la predarea bunului.
In drept, s-au invocat dispozitiile art. 11 alin.2, art.25 lit.k, art.36, art.113, art. 114 alin.2 din Legea 85/2006.
In dovedirea cererii, s-au anexat la dosar, in copie, adresa nr. 76687 din 16.09.2010, calcul reparatie, calcul reparatie finala, control informatii nr. 40007720 din 9.09.2010, adresa nr. 4026/23.11.2010, corespondenta e-mail, confirmare de primire.
In aparare, parata a depus intampinare prin care a solicitat suspendarea judecatii cauzei, in temeiul dispozitiilor art. 244 alin.1 Cod procedura civila, pana la solutionarea cererii de plata a sumei de 3405 lei reprezentand creanta fata de societatea debitoare, nascuta ulterior deschiderii procedurii insolventei, cerere formulata in temeiul art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006, modificata si completata, in cadrul dosarului de insolventa nr. 1684/88/2010.
S-a aratat de catre parata ca, la data semnarii ordinului de reparatie, precum si la data introducerii autoturismului in reparatie, debitoarea S.C. I. C& Co SRL- reprezentata de I.C., nu a adus la cunostinta faptul ca se afla in procedura insolventei, societatea parata afland despre aceasta imprejurare odata cu cererea de chemare in judecata formulata de lichidatorul judiciar avand ca obiect obligarea la predarea autoturismului.
A aratat parata ca, pana la achitarea integrala a facturii fiscale nr. 7979/10.09.2010 in suma de 3405 lei, are calitatea de creditor titular al unei creante garantate de dreptul de retentie pe care il exercita asupra bunului in cauza cu privire la care a adus un spor de valoare (piese, vopsitorie, manopera). Pe fondul cauzei, solicita respingerea actiunii ca nefondata, atasand la dosarul cauzei, in copie urmatoarele inscrisuri: factura nr. 7979/10.09.2010, certificat inmatriculare autoturism, calcul reparatie, corespondenta e-mail, carte identitate, ordin de reparatie, nota de constatare.
Examinand cauza, in raport cu aspectele invederate, judecatorul sindic retine ca prin Incheierea nr. 1705 din 21.06.2010 a Tribunalului Tulcea, s-a dispus deschiderea procedurii de insolventa in forma simplificata cu privire la debitoarea S.C. I. C & CO S.R.L. Tulcea, fiind desemnat in calitate de lichidator judiciar E. G. I.P.U.R.L. Tulcea.
Potrivit tabelului definitiv intocmit de lichidatorul judiciar in dosarul de insolventa nr. 1684/88/2010, cuantumul total al creantelor inregistrate si admise este in suma de 445184,40 lei.
In urma verificarilor efectuate de catre lichidator, a rezultat ca societatea debitoare figureaza in patrimoniu cu doua autoturisme: marca Dacia 1305 si marca Renault.
In aplicarea dispozitiilor art. 113 si 114 alin.2 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul, anterior efectuarii lichidarii, este obligat sa procedeze la efectuarea inventarierii bunurilor ce figureaza in patrimoniul societatii, iar pe masura desfasurarii inventarierii, ia in posesie bunurile devenind depozitarul lor judiciar.
In cauza, fostul administrator- I.C. a predat autoturismul marca Dacia 1305 lichidatorului judiciar, insa autoturismul Renault l-a predat paratei S.C. S . S. SA Tulcea in vederea efectuarii unor reparatii urmare a unui accident de circulatie.
Datorita refuzului de predare a autoturismului de catre parata S.C. S . S. SA Tulcea, lichidatorul nu a putut lua in posesie si autoturismul marca Renault, serie motor 0268238, nr. de inmatriculare TL-03-CYA, astfel ca nu se poate trece la evaluarea bunurilor si stabilirea modalitatii de valorificare.
Este de relevat ca prezenta actiune a fost formulata in derularea procedurii de lichidare, de catre lichidatorul judiciar ce nu-si poate indeplini atributiile pentru ca parata refuza predarea bunului in discutie care figureaza in patrimoniul debitoarei.
Referitor la cererea de suspendare a cauzei formulata de parata SC S . S. SA Tulcea, in temeiul prevederilor art. 244 alin.1 Cod procedura civila, instanta apreciaza ca nu se impune luarea acestei masuri, cererea de creanta a acesteia in suma de 3405 lei urmand a fi solutionata conform prevederilor art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006.
Fata de aceste considerente, va respinge cererea de suspendare a cauzei, ca nefondata.
In contextul dat, avand in vedere nerespectarea dispozitiilor legale de catre parata ce produce intarzieri in derularea procedurii, judecatorul sindic urmeaza a admite cererea formulata si a obliga parata sa restituie debitoarei S.C. I. C& Co SRL Tulcea autoturismul marca Renault serie motor 0268238, cu nr. de inmatriculare TL-03-CYA.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:

  Respinge cererea de suspendare a cauzei, ca nefondata.
Admite cererea formulata de E.G.I.Tl- in calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. I. C& Co SRL Tulcea, cu sediul in Tulcea, ,  in contradictoriu cu parata S.C. S . S. SA Tulcea, cu sediul in Tulcea, .
Obliga parata sa restituie debitoarei S.C. I. C& Co SRL Tulcea autoturismul marca Renault serie motor 0268238, cu nr. de inmatriculare TL-03-CYA.
           Definitiva. Executorie.
           Cu recurs in 7 zile de la comunicare.
           Pronuntata in sedinta publica din 7 octombrie 2011.J