InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Tulcea

Recurs. Plangere impotriva rezolutiei procurorului de netrimitere in judecata. Aplicarea gresita a disp. art. 18 indice 1 Cod Penal. Trimiterea cauzei pentru judecata in fond.

(Decizie nr. 131 din data de 29.08.2008 pronuntata de Tribunalul Tulcea)

Domeniu Loviri si alte vatamari | Dosare Tribunalul Tulcea | Jurisprudenta Tribunalul Tulcea



Recurs. Plangere impotriva rezolutiei procurorului de netrimitere in judecata. Aplicarea gresita a disp. art. 18 indice 1 Cod Penal. Trimiterea cauzei pentru judecata in fond.

Decizia penala nr.131/2008 Referitor la recursul declarat de petentul P.D. impotriva sentintei penale nr. 599 din 3 iunie 2008 a Judecatoriei Tulcea, tribunalul retine urmatoarele:
Prin  ordonanta nr. 2383/P/2007 a Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea pronuntata la 17 februarie 2008 s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului G.G. pentru savarsirea infractiune prevazuta de art. 180 al. 2 Cod penal pe considerentul lipsei de pericol social al faptei.
S-a retinut in motivarea ordonantei ca, la data de 28 iunie 2007, invinuitul i-a aplicat partii vatamate P.D. in varsta de 78 ani lovituri cu un bat peste maini, cauzandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 2-3 zile de ingrijiri medicale.
A mai retinut procurorul ca, fata de provocarile la care a fost supus invinuitul, este incident cazul prevazut de art. 10 lit. b1 Cod pr.  penala astfel ca i s-a aplicat lui G.G. o amenda administrativa in cuantum de 500 lei
Impotriva acestei ordonante s-a formulat plangere de catre petentul P.I. care a fost respinsa prin ordonanta 89/II/2/2008 din 15.03.2008 a Prim - procurorului adjunct al Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea.
In aceste conditii, petentul a formulat plangere la Judecatoria Tulcea, care a fost inregistrata cu nr. 1551/P/2008.
Prin sentinta penala nr. 599 din 3 iunie 2008, a fost respinsa plangerea formulata de petent ca nefondata.
Pentru a pronunta aceasta solutie, intr-o motivare extrem de sumara, instanta de fond a retinut ca aplicarea sanctiunii cu caracter administrativ a fost pronuntata cu  respectarea legii si in baza probelor administrate in cauza.
Impotriva acestei sentinte,  in termen legal a declarat recurs petentul P.D., fara a arata motivele de critica.
Analizand recursul sub toate aspectele, in limitele prevazute de art. 3856  Cod pr. penala, tribunalul constata ca acesta este fondat pentru urmatoarele considerente:
Astfel, din probele administrate in cursul urmaririi penale, reiese neindoielnic ca intimatul G.G. a avut o atitudine agresiva la adresa petentului P.D., caruia i-a aplicat mai multe lovituri cu un bat, cauzandu-i leziuni la nivelul membrelor superioare ce au necesitat pentru vindecare 2,3 zile de ingrijiri medicale, dupa cum reiese din CML nr. 429 din 28.06.2007 intocmit de S.M.L Tulcea.
Totodata, intimatul nu neaga ca l-ar fi agresat pe petent, justificandu-si atitudinea prin faptul ca P.D. i-ar fi lovit anterior calul.
Tribunalul apreciaza ca in cauza nu sunt incidente dispozitiile art. 181  Cod penal, intrucat nu poate considera ca agresarea unei persoane in varsta de 78 ani , chiar si pe fondul unei eventuale provocari cu consecinta unor leziuni ce califica fapta in dispozitiile art. 180 al. 2 Cod penal este o fapta care nu prezinta gradul de  pericol social al unei infractiuni.
Totodata nu se poate face abstractie de faptul ca intimatul era intr-o vadita pozitie de superioritate fizica, acesta fiind mai tanar cu aproape 30 de ani decat victima agresiunii, astfel incat in opinia tribunalului se impunea sesizarea instantei sub aspectul comiterii infractiunii prevazuta de art. 180 al.  2  Cod penal.
In acest context, apararile intimatului G.G., in sensul ca a comis fapta in stare de provocare, puteau fi analizate in mod judicios de catre judecator, fiind respectata in acelasi timp pentru petent cerinta accesului in fata unei instante de judecata care sa statueze asupra drepturilor sale in sensul art. 6 din Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului.
Fata de cele expuse, se constata ca hotararea atacata este nelegala si netemeinica, motiv pentru care va fi admis recursul declarat  de petentul P.D..
In consecinta, va fi casata in totalitate sentinta penala nr. 599/3 iunie 2008 a Judecatoriei  Tulcea si, rejudecand, va fi admisa plangerea.
In baza art. 2791 al. 8 lit. "c" Cod pr. penala, se va desfiinta in  totalitate ordonanta nr. 2383/P/2007 a Parchetului de pe langa Judecatoria Tulcea, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea  unei sanctiuni cu caracter administrativ si se va trimite cauza la Judecatoria Tulcea  in vederea solutionarii in prima instanta a cauzei privind pe inculpatul G.G., pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 180 al. 2 Cod penal.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Loviri si alte vatamari

LOVIRI SAU VATAMARI CAUZATOARE DE MOARTE - Sentinta penala nr. 25 din data de 31.03.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 18115 din data de 31.10.2017
vatamare corporala - Hotarare nr. 9009 din data de 30.10.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 3047 din data de 14.12.2017
loviri si alte violente - Hotarare nr. 256 din data de 08.06.2017
LATURA CIVILA. MOD DE SOLUTIONARE IN CAZUL DECESULUI INCULPATULUI - Decizie nr. 40/A din data de 06.01.2004
Loviri sau alte violen?e. Amenin?are. Port fara drept, in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica a cutitului. Necompeten?a materiala a inst - Decizie nr. 5 din data de 17.02.2014
Vatamare corporala din culpa. Reducerea in apel a cuantumului daunelor morale - Decizie nr. 3 din data de 10.02.2014
Infrac?iunea de lovire. Re?inerea circumstan?elor atenuante - Sentinta penala nr. 265 din data de 10.12.2013
Loviri ?i alte violen?e. Revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei - Sentinta penala nr. 192 din data de 31.12.2013
Loviri ?i alte violen?e. Reducerea in recurs a cuantumului daunelor morale - Decizie nr. 29 din data de 31.12.2013
Vatamare corporala din culpa. Reducerea cuantumului daunelor morale raportat la propor?ionalitatea cu prejudiciul de agrement suferit de victima - Decizie nr. 102 din data de 27.08.2012
Loviri ?i alte violen?e.Recunoa?terea vinova?iei in fa?a instan?ei de judecata, art.320 ind.1 c.pr. pen. Efecte. - Sentinta penala nr. 38 din data de 21.02.2012
Loviri ?i alte violen?e . Gre?ita aplicare a pedepsei sub minimul special prevazut de lege. Majorarea in recurs a pedepsei. - Decizie nr. 104 din data de 10.10.2012
Corecta incadrare ?i individualizare judiciara a infrac?iunii de lovire ?i alte violen?e - Decizie nr. 55 din data de 07.05.2012
Loviri sau alte violente. Latura penala - Corecta individualizare a sanctiunii amenzii, raportata la circumstantele reale ale faptei si la circumstantele personale ale inculpatului. Latura civila – Neindeplinirea conditiei de pornire din oficiu a act... - Decizie nr. 99 din data de 18.04.2011
Vatamare corporala din culpa. Casarea sentintei instantei de fond in ceea ce priveste latura civila. Reducerea cuantumului daunelor morale. - Decizie nr. 83 din data de 21.03.2011
Loviri sau alte violente. Aplicarea efectului extensive al recursului cu privire la inculpatii care nu au declarat recurs. Reducerea cuantumului pedepselor si a termenelor de incercare. - Decizie nr. 111 din data de 11.05.2011
Loviri sau alte violente. Corecta cuantificare a daunelor morale. Neacordarea daunelor materiale (prejudiciu incert). - Decizie nr. 86 din data de 28.03.2011
Vatamare corporala. Neretinerea circumstantei agravante a savarsirii faptei de trei persoane impreuna. Majorarea, in recurs, a pedepselor aplicate inculpatilor. - Decizie nr. 87 din data de 28.03.2011