Recurs. Respingerea in mod gresit ca ramasa fara obiect a cererii de constatare a intervenirii reabilitarii de drept.

Recurs. Respingerea in mod gresit ca ramasa fara obiect a cererii de constatare a intervenirii reabilitarii de drept. Decizia penala nr.8/2008

Referitor la recursul declarat de petentul H.R. impotriva sentintei penale nr. 1243 din 8.11.2007 , pronuntata de Judecatoria Tulcea, tribunalul retine urmatoarele :
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tulcea cu nr. 5234 din data de 27.09.2007,  petentul H.R. a solicitat pronuntarea unei hotarari prin care sa se constate intervenita reabilitarea de drept fata de pedeapsa aplicata prin sentinta penala nr. 3428 din 12 decembrie 2003 pronuntata de Judecatoria Tulcea.
In motivarea cererii, petentul a aratat ca  prin hotararea mentionata mai sus a fost condamnat  in temeiul art. 26 raportat la art. 208-209  lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99  si 109 Cod penal si cu aplicarea art. 74   lit. a , c Cod penal raportat la 76  lit. c Cod penal la pedeapsa de 3 luni inchisoare . In baza art. 81Cod penal instanta a dispus  suspendarea conditionata  a executarii pedepsei pe o durata de 9 luni, termen de incercare  stabilit in conditiile  art. 110 Cod penal,
A mai aratat petentul ca i s-a atras atentia aspra dispozitiilor art. 83 Cod penal si ca nu a savarsit din nou o infractiune  inauntru termenului de incercare si  nici  nu s-a pronuntat revocarea suspendarii.
Prin  sentinta penala nr. 1243 din 8.11.2007, Judecatoria Tulcea a respins cererea de reabilitare formulata de petentul H.R. ca ramasa fara obiect si in temeiul dispozitiilor art. 192 al. 2 Cod procedura penala a obligat petentul la plata sumei de 7,5 lei  cu titlu de cheltuieli judiciare in favoarea statului.
In motivarea solutiei, judecatorul fondului a retinut ca prin sentinta penala nr. 3428 din 12 decembrie 2003 a Judecatoriei Tulcea petentul H.R. a fost  condamnat in temeiul art. 26 raportat la art. 208-209  lit. a, g, i Cod penal cu aplicarea art. 99 si 109 Cod penal si cu aplicare art. 74 lit. a, c, Cod penal raportat la art.76 lit. c Cod penal la pedeapsa de 3 luni inchisoare, executarea pedepsei fiind suspendata conditionat in baza art.81 Cod penal   pe o durata de 9 luni termen de incercare stabilit   in conditiile art. 110 Cod penal
A mai aratat judecatorul fondului ca potrivit art.86 Cod penal daca cel condamnat la o pedeapsa suspendata conditionat nu a savarsit din nou o infractiune inauntru termenului de incercare si nici nu s-a pronuntat revocarea suspendarii executarii pedepsi in baza art. 83 si 84, el este reabilitat de drept.
A mai retinut judecatorul fondului ca dupa cum se observa din  fisa de cazier judiciar nr. 69766 din 27.09.2007 depusa la dosarul cauzei petentul nu figureaza  inscris in cazierul judiciar sau in alte evidente, constatarea acestei  stari de fapt intervenind dupa introducerea cererii de chemare in judecata, astfel incat a apreciat ca cererea promovata de petent  a ramas fara obiect.
Impotriva acestei hotarari, in termen legal a declarat recurs petentul H.R., care a criticat-o ca netemeinica si nelegala fara a-l motiva in scris.
Analizand recursul, tribunalul retine ca este fondat pentru urmatoarele considerente :
Astfel, recurentul a solicitat  doar sa se constate intervenita reabilitarea de drept, hotararea instantei avand astfel un efect declarativ.
Nu se poate afirma ca cererea petentului este ramasa fara obiect in situatia  in care acesta indeplinea conditiile constatarii intervenirii reabilitarii de drept,  mai ales ca in cursul termenului de incercare  nu a savarsit nici o alta infractiune.
Fata de cele expuse urmeaza sa fie admis recursul declarat de petentul H.R. si sa fie casata in totalitate sentinta penala nr. 1243/2007 a Judecatoriei Tulcea.
Rejudecand, se va constata intervenita reabilitarea de drept a petentului pentru pedeapsa de 3 luni inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata prin sentinta penala nr. 3428/2003 a Judecatoriei Tulcea.
7.02.2008.