Prelungire arestare preventiva. Masura nelegala

Prelungire arestare preventiva. Masura nelegala

Decizia penala nr. 232/2 noiembrie 2006

Prin incheierea din 7octombrie 2006, Judecatoria Macin a dispus arestarea inculpatului T.N. pe o durata de 29 de zile cu incepere de la 7.10.2006 si pana la 4.11.2 006.
Prin rechizitoriul  nr. 2270/P/2006 din 30.10.2006 Parchetul de pe langa Judecatoria Macin a dispus trimiterea in judecata a inculpatului pentru savarsirea a doua infractiuni de furt calificat si o tentativa la furt calificat, toate in forma continuata si in stare de recidiva postcondamnatorie.
La primirea dosarului, prin incheierea din 1 noiembrie 2006, Judecatoria Macin a dispus in baza art. 3001 Cod procedura penala raportat la art. 160 Cod procedura penala mentinerea masurii arestarii preventive a inculpatului T.N.
Totodata, in baza art. 3001 al.1  Cod procedura penala raportat la art. 159 Cod procedura penala, s-a dispus prelungirea arestarii preventive a aceluiasi inculpat pe o durata de 30 de zile, cu incepere de la 4 noiembrie 2006 pana la 3 decembrie 2006, inclusiv.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut ca temeiurile care au fost avute in vedere la luarea masurii arestarii preventive subzista intrucat exista pericolul ca inculpatul sa se sustraga de la judecata, iar lasarea sa in libertate prezinta pericol social concret pentru ordinea publica.
Impotriva acestei incheieri, in termen legal a declarat recurs inculpatul T.N., care a criticat-o pentru nelegalitate.
In dezbateri, aparatorul inculpatului a aratat ca nu exista riscul ca TN sa se sustraga de la cercetari intrucat pasaportul i-a fost ridicat iar lasarea sa in libertate nu prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.
Analizand recursul prin prisma motivelor invocate dar si sub toate aspectele in limitele prevazute de art. 3856 Cod procedura civila, tribunalul constata ca este fondat pentru urmatoarele considerente :
Astfel, in mod eronat, instanta de fond a dispus in baza art. 3001 alin. 3 raportat la art. 159 Cod procedura penala prelungirea arestarii preventive pe o durata de 30 de zile.
Masura arestarii preventive poate fi prelungita doar in cursul urmaririi penale, ori aceasta s-a incheiat odata cu emiterea rechizitoriului procurorului din data de 30.12.2006. In faza de judecata, si implicit odata cu verificarea arestarii la primirea dosarului, conform art. 3001  Cod procedura penala, legiuitorul foloseste doar termenul de mentinere a masurii arestarii preventive, aceasta putand fi luata pe o durata de maxim 60 de zile si nicidecum sa fie  prelungita pe cel mult 30 de zile ca in cazul urmaririi penale.
Intrucat prima instanta a fost intr-o grava eroare prin confundarea unor notiuni procesuale diferite cum sunt mentinerea arestarii in faza de judecata si prelungirea arestarii in faza de urmarire penala, urmeaza ca in baza art. 38515, punctul 2 Cod procedura penala, sa fie admis recursul declarat de inculpatul T.N si sa fie inlaturata ca nelegala masura prelungirii arestarii preventive a inculpatului pe o durata de 30 de zile.
In ceea ce priveste mentinerea arestarii preventive a inculpatului solutionata la primirea dosarului tribunalul constata a solutia este legala, intrucat acesta in stare de recidiva postcondamnatorie si impreuna cu alti inculpati minori a savarsi mai multe infractiuni de furt calificat existand riscul sa paraseasca tara si sa se sustraga de la judecarea cauei.