Drept procesual penal. Incetarea procesului penal in temeiul art. 284 1 CPP, in conditiile in care partea vatamata era reprezentata de avocat. Casarea cu trimitere spre rejudecare

Drept procesual penal. Incetarea procesului penal in temeiul art. 284 1          
Cod proc. penala, in conditiile in care partea vatamata era reprezentata de avocat. Casarea cu trimitere spre rejudecare.

Decizia penala 216/20 octombrie 2006 Prin plangerea prealabila inregistrata la Judecatoria Macin sub nr. 71/2006, partea vatamata P.N. l-a chemat in judecata pe inculpatul D.D. si a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie tras la raspundere penala pentru savarsirea infractiunii de lovire prev. de art.180 al. 2 cod penal.
In motivarea plangerii, partea vatamata a invederat faptul ca in seara zilei de 22 decembrie 2005 se afla in barul S.C. Ene, unde consuma o bere si o coca cola. In timp ce se afla la toaleta, a intrat peste el inculpatul D.D. si i-a aplicat mai multe lovituri.
Desi avea termenul in cunostinta, fiind prezent in sedinta publica din 22.02.2006, partea vatamata nu s-a prezentat la termenele de judecata din datele de 22 martie 2006 si 26 aprilie 2006, fara a-si justifica in vreun mod absentele.
Dispoz. art. 284/1 cod proc. penala prevad ca : In cazul infractiunii aratate in art. 279 al. 2 lit. "a", lipsa nejustificata a partii vatamate la doua termene consecutive in fata primei instante este considerata drept retragere a plangerii prealabile"
In consecinta, prin sentinta penala nr. 96 din 26.04.2006a a Judecatoriei Macin s-a dispus, in conformitate cu art. 11, pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. h Cod proc. penala cu referire la art. 284/1 Cod proc. pen. incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului D.D., pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 180 alin.2 cod penal la plangerea prealabila a partii vatamate P.N., intrucat partea vatamata a lipsit nejustificat la doua  termene consecutive.
In baza art. 192 pct. 2 lit. c Cod proc. pen, partea vatamata a fost obligata la plata cheltuielilor judecatoresti in suma de 10 RON catre stat.
Impotriva acestei sentinte penale a declarat recurs partea vatamata P.N., criticand-o ca netemeinica si nelegala.
In motivarea apelului s-a aratat ca in mod gresit instanta de fond a constatat lipsa partii vatamate si a dispus incetarea procesului penal, desi partea vatamata a fost prin avocat si acesta a fost prezent.
Examinand sentinta penala pronuntata de prima instanta in raport de critica formulata, precum si sub toate celelalte aspecte ale cauzei, in conformitate cu art. 3856  Cod proc. penala, se va constata ca recursul este fondat.
Potrivit art. 174 Cod proc. pen. partea vatamata putea fi reprezentata in proces, iar din imputernicirea nr. 58 aflata la fila 3 a dosarului de fond rezulta ca partea vatamata P.N. a dorit sa fie reprezentat de avocatul sau.
Prin urmare, cum in mod gresit instanta de fond a dispus incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului, se impune casarea hotararii pronuntate si trimiterea cauzei spre solutionare aceleasi instante.