InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Teleorman

2. Cerere in anulare decizii recuperare sume incasate necuvenit. Prestatii de asigurari sociale. Legalitatea cererii. Amnistie fiscala

(Sentinta civila nr. 31 din data de 14.01.2015 pronuntata de Tribunalul Teleorman)

Domeniu | Dosare Tribunalul Teleorman | Jurisprudenta Tribunalul Teleorman

    La  data de 15.07.2014, prin cererea inregistrata sub nr. _/87/2014, reclamantul BR a formulat contestatie impotriva deciziei nr. 215991/30.06.2014, privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale si a solicitat instantei de judecata ca in contradictoriu cu parat CASA JUDETEANA DE PENSII TELEORMAN sa dispuna anularea acesteia ca nelegala si netemeinica.
In sustinerea cererii formulate, a motivat ca, la data de 02.07.2014, prin decizia nr. 215991/30.06.2014, emisa de parata, ar fi incasat necuvenit drepturi in suma totala de 549 lei, in perioada 01.01.2012 - 31.01.2012 cand, fiind beneficiara de pensie anticipata partiala, ar fi realizat venituri.
Reclamantul a aratat ca, de la data pensionarii si pana in prezent, nu a prestat niciun fel de activitate salariala.
In drept, si-a intemeiat cererea pe dispozitiile Codului de procedura fiscala, Legea nr.263/2010, iar in dovedire a depus inscrisuri.( filele 4-5).
Parat a formulat intampinare in cauza si a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata, motivand :
Reclamantul este pensionara la limita de varsta  conform deciziei de pensie nr. 215991.
Prin Decizia nr. 215991/30.06.2014 s-a stabilit in sarcina reclamantei un debit in cuantum de  549 lei, potrivit  referatului nr. 27445/27.06.2014 .
Reclamantul a fost initial beneficiara unei pensii anticipate partiale, iar la data de 05.05.2014, in baza deciziei nr. 215991 a fost facuta trecerea la pensia pentru  limita de varsta.
 Potrivit adeverintei de stagiu nr. 3161/17.06.2014 s-a stabilit ca in anul 2012 luna ianuarie, reclamantul a realizat venituri din activitatea salariala, aceasta fiind cauza retinerii debitului .
In temeiul art.179 din Legea 263/2010 , s-a  dispus recuperarea de la reclamant a sumei de  549 lei, reprezentand drepturi incasate necuvenit pe perioada de la 01.01.2012 - 31.01.2012.
In drept si-a intemeiat  intampinarea pe dispozitiile art.205 Cod Proc Civila.
In dovedirea sustinerilor a depus in copie referatul nr. 27445/27.06.2014 si  adeverinta de stagiu nr. 3161/17.06.2014.
 Solutionand cauza, pe baza actelor si lucrarilor de la dosar, Tribunalul a constatat ca cererea reclamantului  este intemeiata.
Pentru a pronunta aceasta solutie,  a avut in vedere urmatoarele considerente:
Initial reclamantul a fost pensionat anticipat conform deciziei de pensie nr. 215991/29.06.2011,iar incepand cu data de 05.05.2014, i s-a acordat  pensie la limita de varsta.
In baza adeverintei de stagiu nr. 3161/17.06.2014  paratul a stabilit  ca in luna ianuarie anul 2012, reclamantul  a realizat venituri din activitate salariala.
Constatand ca a incasat drepturi de pensie necuvenite, parat a emis decizia de debit nr. 215991/30.06.2014, stabilind in sarcina reclamantei un debit in cuantum de 549 lei. 
Potrivit adresei paratului  (fila 24 ), reclamantul ar fi prestat activitate de natura salariala, unitatea angajatoare fiind DIRECTIA PENTRU AGRICULTURA SI DEZVOLTARE RURALA.
La data de 17.12.2014, DIRECTIA PENTRU AGRICULTURA SI DEZVOLTARE RURALA a comunicat instantei prin adresa nr. 4673/15.12.2014, ca reclamantul a  prestat activitate in perioada noiembrie - decembrie 2010, cu ocazia recensamantului agricol din anul 2010, in luna martie 2011 fiind retribuita pentru activitatea prestata.
Datorita unor cauze obiective, angajatorul a depus " Declaratia privind obligatiile de plata a contributiilor sociale, impozitul pe venit si evidenta nominala a persoanelor asigurare " aferenta activitatii RGA in luna ianuarie 2012.
 Prin urmare, reclamantul a prestat activitate de natura salariala anterior datei de acordare a pensiei anticipat partiale, respectiv, 29.06.2011, motiv pentru care  paratul  a emis in mod eronat decizia de debit.
Concluzionand, Tribunalul retine ca decizia de debit a fost emisa nelegal,  in cauza nefiind incidente  art 179 din Legea nr. 263/2010, care reglementeaza efectul incasarii unor sume platite necuvenit., motiv pentru care urmeaza sa admita actiunea formulata si sa anuleze decizia nr. 215991/30.06.2014, privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale.
Mai mult, in ce priveste executarea debitului in cuantum de 549 lei si recuperarea sumelor incasate necuvenit cu titlu de prestatii sociale de la reclamanta  si stabilit in baza deciziei 215991/30.06.2014, pentru perioada 01.01.2012 - 31.01.2012, Tribunalul urmeaza sa constate ca a intervenit si  amnistia fiscala in baza prevederilor Legii nr. 125/2014, privind scutirea de la plata unor debite provenite din pensii.
Potrivit dispozitiilor art.1 alin 1 din Legea nr. 125/2014, ,, Prin derogare, de la prevederile Legii nr. 263/2010, privind sistemul unitar de  pensii publice, cu modificarile si completarile ulterioare,  debitele constituite sau care urmeaza a sa fie constituite in sarcina pensionarilor aflati in evidenta sistemului publice de pensie la data intrarii in vigoare a prezentei legi,  reprezentand sume incasate necuvenit cu titlu de pensii indemnizatie sociala pentru pensionari si indemnizatie pentru insotitori, nu se recupereaz.
La art. 3 se arata ca ,, Scutirea de plata a debitelor, precum si restituirea prevazuta  la art . 1 alin 2, conform prevederilor prezentei legi,  se aplica indiferent de categoria de pensie de care beneficiaza sau a beneficiat pensionarul la momentul constatarii existentei debitelor .
Paratul Casa Judeteana de Pensii Teleorman, va fi obligat, ca parte cazuta in pretentii, in baza art. 453 C.P.C., sa plateasca reclamantului  suma de 60 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand cheltuieli de transport, conform documentelor de transport depuse la dosar.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete

Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014
Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016