Recurs - declinare de competenta

Prin sentinta penala nr. 42 din 20 februarie 2013 Judecatoria Rosiorii de Vede, in baza art. 334 Cod procedura penala , a schimbat incadrarea juridica atribuita faptelor prin actul de sesizare al instantei, in ceea ce-i priveste pe inculpatii P.I. I.C si S.L., din art. 192 alin. 2 Cod penal si art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a si i Cod penal, fiecare cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal in art. 192 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 208 alin. 1- art. 209 alin. 1 lit. a si i Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
In baza art. 192 al. 2  Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal, si art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala, a condamnat fiecare inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.
In baza art. 208 al.1 - 209 al.1 lit. a si i Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal, si art. 3201 alin. 7 Cod procedura penala, a condamnat pe aceiasi inculpati la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare.
In baza art. 33 lit. a Cod penal coroborat cu art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal a contopit pedepsele aplicate fiecarui inculpat, urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani inchisoare.
A interzis inculpatilor drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a si lit. b Cod penal, in conditiile art. 71 Cod penal.
In baza art. 357 alin. 2 Cod procedura penala a mentinut starea de arest si in baza art. 88 Cod penal, a dedus din durata pedepselor timpul retinerii si arestarii preventive, cu incepere de la 7 decembrie 2012 la zi, pentru toti inculpatii.
A luat act ca partea civila M.E. nu s-a constituit parte civila in cauza.
A obligat pe inculpati la cate 150 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Impotriva acestei sentinte la 25 februarie 2013 au declarat recurs inculpatii, care au criticat hotararea instantei de fond pentru aspecte de nelegalitate si netemeinicie, cauza fiind trimisa de catre judecatorie, tribunalului .
Conform art. 27 alin. 3 Cod Procedura Penala tribunalul judeca ca instanta de recurs, recursurile impotriva sentintelor pronuntate de judecatorii privind infractiunile pentru care punerea in miscare a actiunii penale se face la plangerea prealabila a persoanei vatamate, precum si recursurile impotriva hotararilor penale pronuntate de judecatorii in materia masurilor preventive, a liberarii provizorii sau a masurilor asiguratorii, a hotararilor penale pronuntate de judecatorii in materia executarii hotararilor penale sau a reabilitarii, precum si in alte cazuri anume prevazute de lege ; iar conform art. 28/1 pct..3 Cod procedura penala Curtea de Apel judeca ca instanta de recurs,  recursurile impotriva hotararilor penale pronuntate de judecatorii in prima instanta, cu exceptia celor date in competenta tribunalului, precum si in alte cazuri anume prevazute de lege.
Constata tribunalul ca infractiunile pentru care inculpatii au fost trimisi in judecata sunt infractiuni din categoria celor pentru care actiunea penala se exercita din oficiu, astfel incat in mod gresit cauza a fost inaintata tribunalului pentru solutionarea recursurilor, motiv pentru care, in baza art. 42 Cod procedura penala, tribunalul si-a declinat competenta in favoarea Curtii de Apel Bucuresti.
Totodata, in baza art. 43 alin. 6 Cod procedura penala, tribunalul a mentinut arestarea preventiva a inculpatilor.