Introducerea in cauza a Biroului Asiguratorilor de Autovehicule din Romania si nu a Fondului de Protectie a Victimelor Strazii, in cazul accidentelor de circulatie soldate cu vatamarea corporala a unei persoane

Prin sentinta penala nr. 160/05.06.2012 Judecatoria Alexandria in baza art. 184 alin. 1,3 C.p. cu aplic. art. 320/1 C.p.p. si art. 74 - 76 C.p. a condamnat pe inculpatul D.F.A , la 400 lei amenda penala.
A obligat partea responsabila civilmente Fondul de Protectie a Victimelor Strazii Bucuresti sa plateasca partii civile D.C.N  suma de 38.830 lei reprezentand despagubiri civile.
A atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63/1 C.p.
A obligat pe inculpat la 600 lei cheltuieli judiciare catre stat.
 Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca la data de 29.09.2011, in jurul orelor 09.50, inculpatul D.F.A.  conducea autoturismul marca Renault 19, cu nr. de inmatriculare P23-75-CD, pe DE 70, in localitatea Nanov, judetul Teleorman, avand directia de deplasare Alexandria - Rosiori de Vede.
 La un moment dat, fara a se asigura, s-a angajat in efectuarea unui viraj la stanga, pe o strada laterala, intrand in coliziune cu un moped care circula regulamentar din sens opus, condus de partea vatamata D.C.N.
In urma accidentului, partea vatamata a fost transportata la Spitalul de Urgenta Alexandria.
Din concluziile certificatului medico-legal nr.856/C/30.09.2011 intocmit de SML Teleorman, rezulta ca partea vatamata Draghici Catalin-Nicusor a prezentat leziuni de violenta care se puteau produce prin lovire cu si de corp dur, posibil in conditiile unui accident rutier la data de 29.09.2011, necesitand pentru vindecare 25-30 de zile de ingrijiri medicale.
S-a retinut ca fapta comisa de inculpat intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art.184 al.1 Cp., iar la individualizarea sanctiunii, instanta de fond a avut in vedere dispozitiile art. 320/1 Cpp., gradul de pericol social al faptei, circumstantele atenuante ale inculpatului care se afla la prima abatere penala, recunoscand si regretand fapta comisa.
 Prin aplicarea unei amenzi penale sub minimul special prevazut de lege s-a apreciat ca functiile pedepsei pot fi realizate in acest fel.
  Cu privire la latura civila instanta de fond a constatat ca partea vatamata Draghici Catalin Nicusor s-a constituit parte civila cu suma de 38.830 lei, reprezentand despagubiri, suma pe care inculpatul a fost de acord sa o plateasca, instanta obligand partea responsabila civilmente Fondul de Protectie a Victimelor Strazii- Bucuresti sa plateasca suma pretinsa de partea civila in temeiul art.14 -16 si art. 346 Cpp.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs Fondul de Protectie a Victimelor Strazii- Bucuresti.
A invocat lipsa calitatii sale procesuale, pe motiv ca autoturismul in cauza era inmatriculat in afara Romaniei, situatie in care trebuia introdus in cauza Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania ci nu recurenta. De asemenea, a solicitat verificarea numarului de inmatriculare al autoturismul, care, in opinia sa, este eronat inscris in sentinta criticata.
Tribunalul, analizand plansele foto anexate a retinut ca numarul de inmatriculare al autovehiculului condus de inculpat, vinovat de producerea accidentului, este 23-75-CD, numar ce apare si in documentele intocmite de organele de politie cu ocazia accidentului. Litera "P", figureaza pe fondul albastru al numarului de inmatriculare, referitor la statul in care este inmatriculat autovehiculul.
Din adresa nr. 3218164/MT din 07.11.2011 emisa de IGPR - Centrul de Cooperare Politieneasca Internationala reiese ca autovehiculul in cauza este inmatriculat in Portugalia.
 Potrivit art. 54 alin. 2 din Legea 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania "drepturile persoanelor pagubite prin accidente produse pe teritoriul Romaniei de autovehicule aflate in proprietatea persoanelor asigurate in strainatate se exercita impotriva asiguratorului prin reprezentantele de despagubiri  sau prin Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania, dupa caz, daca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 48 alin. 2 " din aceeasi lege.
In aceasta situatie, trebuie introdus in cauza nu Fondul de Protectie a Victimelor Strazii, ci Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania, dupa verificarea indeplinirii conditiilor impuse de  art. 48 alin. 2 din Legea 136/1995.
Retinand ca la data producerii accidentului, autovehiculul condus de inculpat nu era inmatriculat in Romania, tribunalul constata ca nici prima instanta si nici organele de urmarire penala nu au depus suficiente diligente pentru a afla daca autovehiculul respectiv avea o polita de asigurare obligatorie valabil incheiata intr-un alt stat .
Neprocedand astfel, nu se poate stabili garantul obligatiei de plata a despagubirilor catre partea civila, calitatea partilor in proces neputand fi stabilita in faza de recurs.
Pentru motivele expuse, in baza art. 385/9 alin. 1 pct. 21 Cpp, art. 385/15 alin. 1 pct. 2 lit. c Cpp., recursul a fost admis, cu consecinta casarii sentintei si trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.