ARESTARE PREVENTIVA. CONDITIA PERICOLULUI SOCIAL CONCRET PENTRU ORDINEA PUBLICA.

Prin incheierea nr. 19 din 25.09.2012 pronuntata de Judecatoria Videle s-a dispus arestarea preventiva pentru 29 de zile a inculpatilor T.G., T.G.S.C. si V.I.C.
In fapt, s-a retinut ca in noaptea de 21/22.09.2012, in jurul orei 12,30-01,00, inculpatii s-au deplasat cu atelajul hipo, proprietatea unuia dintre ei la Grupul Scolar Tehnic "Andrei Saguna" din comuna B. cu intentia de a sustrage mai multe calculatoare din sala de informatica.
In timp ce inculpatul T.G. a ramas afara pentru a asigura paza, ceilalti doi inculpati au fortat o fereastra termopan, au patruns in incinta scolii, apoi cu ajutorul unui levier metalic au fortat usa metalica de la sala de informatica, de unde au sustras cinci calculatoare si un videoproiector pe care le-au transportat la domiciliul inculpatului T.G.S.C si le-au ascuns in podul casei acestuia, ulterior fiind predate organelor de politie. Prejudiciul creat partii vatamate in valoare de 10.299, 75 lei a fost recuperat integral.
In raport de datele cauzei, instanta de fond a apreciat ca lasarea in liberate a inculpatilor prezinta pericol concret pentru ordinea publica, ce rezulta din modalitatea de savarsire, existand in continuare riscul ca acestia sa mai comita fapte de natura penala.
Potrivit jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului, la luarea masurii arestarii preventive este suficient sa existe indicii ( si nu exclusiv probe indubitabile din care sa rezulte vinovatia inculpatilor) in sensul ca inculpatii au savarsit infractiunea. In hotararile Brogan c. Marii Britanii si Murray c. Marii Britanii, Curtea a aratat ca art. 5 paragraful 1 lit. c , nu presupune ca autoritatile sa dispuna de probe suficiente pentru a formula acuzatii inca din momentul arestarii. Rolul acestei masuri trebuie sa fie acela dea permite clarificarea, sau, dimpotriva, inlaturarea suspiciunilor.
Asa fiind, instanta a considerat ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 143 si art. 148 lit. f Cod procedura penala, impunandu-se arestarea preventiva a inculpatilor.
Tribunalul Teleorman, a admis recursurile inculpatilor, considerandu-le intemeiate.
In cauza dedusa judecatii in mod corect a apreciat instanta de fond ca sunt indeplinite conditiile prevazute la art. 143 si 148 lit. f teza I-a in sensul ca exista indicii temeinice potrivit disp. art. 681 C.p.p.ca inculpatii au savirsit faptele pentru care sint cercetati, precum si cerinta limitei de pedeapsa pentru dispunerea arestarii preventive.
Cu toate acestea, tribunalul a apreciat ca in raport de imprejurarile concrete in care au fost savarsite faptele , de varsta inculpatilor -tineri, unul dintre ei fiind minor- de recunoasterea savarsirii infractiunilor, lipsa antecedentelor penale, recuperarea prejudiciului in integralitatea sa, lasarea in libertate nu prezinta pericol concret pentru ordinea publica, nefiind intrunita cerinta impusa de art. 148 lit. f teza a II-a Cpp.