Arestare preventiva - aprecierea pericolului concret pentru ordinea publica in cazul infractiunilor de ucidere din culpa prevazute de art. 178 alin. 2 Cp, conducere sub influenta alcoolului si parasirea locului accidentului prev. de art. 87 alin. 1 s...

Prin incheierea nr. 17/08.08.2011 Judecatoria Videle a respins propunerea de arestare preventiva pentru 29 zile a inculpatului T.R.
In fapt, s-a retinut ca inculpatul, sofer profesionist, conducand sub influenta alcoolului, a accidentat mortal un copil de 14 ani si a vatamat grav un altul de 15 ani, pe care i-a abandonat in strada, parasind locul accidentului si ascunzand autovehiculul in curtea unei rude. Fiind depistat de politie, a recunoscut faptele.
Instanta de fond a apreciat ca recunoasterea faptelor nu infrange prezumtia de nevinovatie, in absenta unor dovezi temeinice si a unei hotarari judecatoresti definitive de condamnare, iar din intreg materialul probator nu rezulta potentialul risc al afectarii societatii si nici desfasurarea normala a urmaririi penale daca inculpatul ar fi cercetat in stare de libertate.
Tribunalul a retinut ca in mod gresit prima instanta a analizat propunerea de arestare preventiva prin prisma incidentei art. 5/2 Cpp si a lipsei unei hotarari judecatoresti definitive de condamnare a unei persoane. La luarea masurii arestarii preventive conform art. 149/1 Cpp, se analizeaza incidenta art. 143 Cpp potrivit caruia este suficient sa existe indicii temeinice sau probe care sa conduca la presupunerea rezonabila a savarsirii infractiunilor imputate de catre inculpat, precum si intrunirea celorlalte conditii prevazute de art. 148 lit. f Cpp: cuantumul pedepsei si pericolul social concret pentru ordinea publica.
Probele administrate demonstreaza ca exista motive verosimile de a presupune ca inculpatul a comis infractiunile pentru care este cercetat, ele fiind pedepsite cu inchisoare mai mult de 4 ani.
Avand in vedere conditiile concrete in care s-au comis faptele: conducerea sub influenta alcoolului (0,90 mg/l), producerea unui accident soldat cu decesul unui minor si vatamarea corporala a altuia, la care se adauga parasirea locului accidentului si lasarea victimelor in strada, noaptea, fara ajutor, ascunderea autoturismului, rezonanta negativa in randul comunitatii fata de faptele inculpatului, determina tribunalul sa aprecieze ca lasarea in libertate a inculpatului, sofer profesionist, prezinta pericol concret pentru ordinea publica si justifica luarea masurii privative de libertate, cel putin o perioada de timp.
In consecinta, in temeiul art. 385/15 pct.2 lit. d Cpp., rap. la art. 140/3 Cpp., recursul Parchetului de pe langa Judecatoria Videle a fost admis, s-a casat incheierea atacata, dispunandu-se arestarea preventiva a inculpatului si emiterea mandatului de arestare corespunzator.