INCUVIINTARE EXECUTARE SILITA. GRESITA RESPINGERE A CERERII PENTRU NEINDEPLINIREA CONDITIILOR PREVAZUTE DE ART. 373/1 COD PROCEDURA CIVILA IN CONDITIILE IN CARE INSTANTA DE RECURS NU A DISPUS SUSPENDAREA EXECUTARII.

Prin cererea inregistrata de Judecatoria R. de V. sub nr.3757/292/04.12.2009, Executor Judecatoresc A. I., a solicitat instantei incuviintarea executarii silite a  titlului executoriu  incheiere  fara numar data in sedinta publica din data de 25.11.2009 in dosarul penal nr.2135/292/2009 pronuntata de Judecatoria R. de V., la cererea creditoarei Asociatia de Proprietari E.D., impotriva debitorului M. A.
In dovedirea cererii a depus la dosarul cauzei copia incheierii  mai sus  mentionate.
Judecatoria R. de V. prin incheierea nr. 730 din 7 decembrie 2009, a respins cererea formulata de creditoarea Asociatia de Proprietari E.D impotriva debitorului M. A., apreciind ca nu sunt intrunite conditiile prev. de art. 373/1 Cod procedura civila.
A retinut instanta, ca prin incheierea din 25 noiembrie 2009 s-a dispus punerea sub sigiliu cu indisponibilizare a autoturismului marca Daewoo Cielo, proprietatea debitorului M. A., insa masura dispusa nu este definitiva, inculpatul avand dreptul de a formula plangere potrivit disp. art. 168 Cod procedura penala.
Impotriva incheierii, in termen legal a declarat recurs reclamanta creditoare Asociatia de Proprietari E. D. criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie pentru motivele ce succed:
1. Incheierea a fost data cu incalcarea disp. art. 374 pct. 1, art. 278 pct. 5 si 8 Cod procedura civila si art. 168 pct. 2 Cod procedura penala.
Cererea pentru incuviintarea executarii silite a incheierii din 25 noiembrie 2009 a Judecatoriei Rosiorii de Vede a fost gresit respinsa, cu motivarea ca incheierea nu este definitiva, intrucat, potrivit art. 374 pct. 1 Cod procedura civila, aceasta este executorie de drept, nefiind nevoie de investire cu formula executorie.
Pe de alta parte, incheierea este executorie deoarece recursul formulat nu suspenda executarea si totodata exista pericolul deteriorarii autoturismului pe care debitorul M. A. il foloseste zilnic.
Recurenta creditoare a depus la dosar suplimentul la raportul de expertiza intocmit de T. C. in dosarul 2153/292/2009 de Judecatoria Rosiorii de Vede, rechizitoriul intocmit in dosarul nr. 349 P/2005 al Parchetului de pe langa Judecatoria R. de V. privind pe M. A., depozitia martorei M. A. audiata in dosarul nr. 2153/292/2009.
Recursul este intemeiat.
Incheierea din data de 25 noiembrie 2009 pronuntata de Judecatoria Rosiorii de Vede - cu privire la care recurenta creditoare Asociatia de Proprietari E. D. a solicitat incuviintarea executarii silite - a devenit definitiva prin respingerea plangerii formulate de debitorul M. A. impotriva acesteia, prin sentinta penala nr. 19 din 25 ianuarie 2010 a Judecatoriei R. de V.
Potrivit art. 372 Cod procedura civila, "executarea silita se va efectua numai in temeiul unei hotarari judecatoresti ori al unui alt inscris care, potrivit legii constituie titlu executoriu", iar art. 376 alin. 1 Cod procedura civila prevede ca se investesc cu formula executorie, hotararile care au ramas definitive ori au devenit irevocabile.
Incheierea din data de 25 noiembrie 2009 a ramas definitiva prin respingerea plangerii debitorului M. A., prin sentinta penala nr. 19 din 25 ianuarie 2010, un eventual recurs nu suspenda executarea hotararii decat in cazurile prev. de art. 300 alin. 1 si 2 Cod procedura civila, ori in cauza de fata nu s-a facut dovada ca instanta de recurs a dispus suspendarea executarii incheierii, motiv pentru care, in conf. cu art. 373/1 Cod procedura civila, tribunalul urmeaza sa admita cererea Biroului Executorului Judecatoresc A. I. si sa incuviinteze executarea silita a incheierii din data de 25 noiembrie 2009.
In consecinta, in conf. cu art. 312 alin. 3 rap. la art. 304 pct. 9 Cod procedura civila, tribunalul va admite recursul declarat de creditoarea Asociatia de Proprietari E. D. si va modifica incheierea recurata in sensul admiterii cererii formulate de Biroul Executorului Judecatoresc A. I. si incuviintarii executarii silite a incheierii din data de 25 noiembrie 2009.
Intimatul debitor M. A., va fi obligat la plata cheltuielilor de judecata catre recurenta creditoare, reprezentand onorariu de avocat in cuantum de 500 lei (fila 43 din recurs) in temeiul art. 274 Cod procedura civila.