Nelegala citare a unui inculpat pentru care s-a dispus condamnarea in prima instanta si s-au emis formele de executare a pedepsei, impune desfiintarea in totalitate a sentintei penale apelate, trimiterea cauzei spre rejudecare, anularea formelor de e...

Prin decizia penala nr. 290/29.09.2008, ramasa definitiva prin nerecurare, Tribunalul Suceava a admis apelul declarat de inculpatul S.I. impotriva sentintei penale nr. 212/11.06.2008 a Judecatoriei Gura Humorului pronuntata in dosar nr. 647/237/2008, a desfiintat in totalitate sentinta penala apelata, a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante, a anulat mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 255/2008 din 02.07.2008 emis in baza sentintei penale apelate, precum si celelalte forme de executare intocmite in baza aceleiasi sentinte si a dispus punerea de indata in libertate a inculpatului S.I. de sub puterea acestui mandat, daca nu este retinut, arestat sau detinut in alta cauza.
Pentru a decide astfel, Tribunalul a retinut ca prin sentinta penala nr.  212 din 11.06.2008 Judecatoria Gura Humorului l-a condamnat pe inculpatul Sava Ion, pentru infractiunea de conducere  pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, prev. de art. 86 al 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal, la pedeapsa de de 1 an si 2 luni inchisoare si pentru infractiunea de fals privind identitatea, prev. de art. 293 Cod penal, cu aplic. art. 37 lit. b Cod penal la pedeapsa de 4 luni inchisoare.
S-a facut aplicarea art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an si 2 luni inchisoare, pe durata careia va fi lipsit de drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cod penal.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Pentru a hotari astfel, in urma examinarii materialului probator, prima instanta a retinut ca la data de 9 octombrie 2007, inculpatul a condus un autoturism pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere, iar in momentul in care a fost oprit de organele de politie si i s-a intocmit proces-verbal de contraventie pentru depasirea limitei de viteza, s-a prezentat sub identitate falsa.
Impotriva acestei sentinte a declarat apel inculpatul S.I., criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, motivat de faptul ca la instanta de fond nu a fost citat la domiciliul indicat si i s-a incalcat dreptul la aparare.
Analizand apelul prin prisma motivelor invocate, precum si cauza sub toate aspectele de fapt si de drept, conform disp. art.371, 378 Cod procedura penala, Tribunalul a constatat ca acesta este intemeiat, pentru urmatoarele considerente:
Judecarea cauzei in prima instanta a avut loc fara legala citare a inculpatului apelant S.I.
Astfel, dintr-o adresa  intocmita de organele de politie, a rezultat ca inculpatul S.I. locuieste pe raza comunei P., dar din discutiile purtate cu lucratorii Postului de politie, rezulta ca acesta este plecat in strainatate.
De asemenea, la termenul de judecata din data de 07.05.2008, martorul S. N. a aratat ca inculpatul este plecat in strainatate, fara a i se cunoaste adresa.
Cu toate acestea, prima instanta nu a dispus citarea inculpatului S.I. prin afisare la Consiliul Local in a carui raza teritoriala s-a savarsit infractiunea, contrar disp. art. 177 al. 4 Cod procedura penala, care prevede ca "Daca nu se cunoaste adresa unde locuieste invinuitul sau inculpatul si nici locul sau de munca, citatia se afiseaza la sediul consiliului local in a carui raza teritoriala s-a savarsit infractiunea".
Prin urmare, prima instanta a procedat la solutionarea cauzei cu incalcarea  dispozitiilor referitoare la citarea partilor la judecata, reglementate de art. 291 al. 1 Cod procedura penala, care prevede ca "judecata poate avea loc numai daca partile sunt legal citate si procedura este indeplinita".
Fata de aceasta incalcare a regulilor de procedura, Tribunalul a constatat ca, in conformitate cu jurisprudenta Conventiei Europene a Drepturilor Omului, notiunea de proces echitabil presupune, printre altele, si principiul egalitatii armelor, potrivit caruia fiecare parte din proces trebuie sa beneficieze de o posibilitate rezonabila de a-si expune cauza in fata instantei in conditii care sa nu o dezavantajeze semnificativ vis-a-vis de celelalte parti.
In temeiul acestui principiu, trebuie acordat tuturor partilor un drept comparabil de acces la dosarul cauzei. De asemenea, potrivit principiului contradictorialitatii, sarcina judecatorului este de a veghea ca toate elementele susceptibile sa influenteze solutionarea pe fond a litigiului sa faca obiectul unei dezbateri in contradictoriu intre parti, Tribunalul constatand insa ca, nefiind legal citat, inculpatul S.I. nu a beneficiat de un proces echitabil.
Fata de aceasta incalcare a regulilor de procedura, Tribunalul, in conformitate cu disp. art. 379 pct. 2 lit. b Cod procedura penala, a admis apelul declarat de inculpatul S.I. impotriva sentintei penale nr. 212/11.06.2008 a Judecatoriei Gura Humorului pronuntata in dosar nr. 647/237/2008, pe care a desfiintat-o in totalitate si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante, iar ca efect al desfiintarii sentintei penale apelate, a anulat  mandatul de executare a pedepsei inchisorii emis in baza sentintei penale sus-mentionate, precum si celelalte forme de executare intocmite in baza aceleiasi sentinte si a dispus punerea de indata in libertate a inculpatului S.I. de sub puterea acestui mandat, daca nu este retinut, arestat sau detinut in alta cauza.