Ordonanta Presedintiala

Prin sentinta civila nr. 4463 din data de 23.10.2008 a Judecatoriei Suceava, actiunea a fost admisa, iar inspectorii fiscali  din cadrul _. S.  au fost autorizati  sa intre  in sediul  principal al  paratei situat in  S.,  si in sediul secundar  al cesteia (barul situat  in sat Z., comuna Z.) in scopul identificarii bunurilor mobile sau imobile  care pot  fi executate  silit.
Impotriva acestei hotarari a formulat recurs  parata, invocand  motive de nelegalitate  si netemeinicie.
In motivarea recursului, a aratat  ca  nu sunt  intrunite conditiile generale  de admisibilitate  prevazute de  art. 581 Cod procedura civila. Nu este  data urgenta intrucat  nu exista executare si nici  piedici care s-ar putea ivi cu ocazia  executarii care sa  justifice  inlaturarea  lor pe calea ordonantei  presedintiale, reclamanta  nefacand nicio  dovada in acest sens. Reclamanta nu a precizat  ce  reprezinta datoriile  la bugetul  general  consolidat si care este  titlul executoriu  in baza  caruia se doreste suspendarea acestora.
Solicitarea reclamantei  de inventariere vizeaza  o masura  cu caracter definitiv, ce nu  poate fi  dispusa  prin  aceasta procedura  de urgenta.
Prejudiciul  invocat  de reclamanta  face obiectul dosarului  penal  nr. _./112/2006 aflat  pe rolul Tribunalului Bistrita Nasaud, iar suma  datorata  bugetului  de stat nu este dovedita, astfel incat  nu se  poate  trece  la  recuperarea ei.
In drept, a invocat  dispozitiile  art. 304 pct. 7, 9 si 582 Cod procedura civila.
Reclamanta intimata  nu a depus intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma  motivului de recurs  prevazute de art. 304 pct. 3 Cod procedura civila,  motiv de ordine publica si care poate  fi retinut  din oficiu de instanta, in baza art. 306 alin. 2 Cod procedura civila, instanta  retine urmatoarele:
Art. 581 alin. 2 Cod procedura civila stabileste  ca cererea de ordonanta presedintiala se introduce  la instanta  competenta sa se pronunte  asupra  fondului   dreptului.
In  prezenta cauza, D.G.F.P. S. a solicitat autorizarea organului fiscal competent  sa intre in orice  incinta de afaceri  a debitoarei SC _..COM  SRL sau in alte incinte unde aceasta isi  pastreaza bunurile, in scopul identificarii  bunurilor  sau valorilor  care pot fi executate silit.
Fata de calitatea  de comerciant  a paratei-recurente, instanta constata  ca prezentul litigiu  are o natura comerciala. De asemenea, obiectul actiunii este  neevaluabil in bani, astfel  incat competenta  materiala  revine in prima instanta  tribunalului si  nu judecatoriei, conform art. 2 pct.1 litera a Cod procedura civila.
In consecinta,  este  incident motivul de casare prevazut de art. 304 pct. 3 Cod procedura civila (hotararea  s-a dat  cu incalcarea  competentei  primei instante), astfel incat  instanta  va admite  recursul, va casa sentinta civila nr. 4463 din 23.10.2008 si va  retine  cauza spre competenta solutionare in fond, in baza  art. 312 alin. 7 Cod procedura civila.