Despagubiri civile

Pe rol, judecarea apelului declarat de paratii CG si CR, ambii cu domiciliul in com.P, judet Suceava, impotriva sentintei civile nr.1285 din 8.12.2004 a Judecatoriei Gura Humorului (dosar nr.2139/2004), parat intimat fiind CMM, domiciliat in com. P, judet Suceava iar reclamanta intimata, GA, cu acelasi domiciliu.
La apelul nominal a raspuns parata recurenta CR, paratul intimat si reclamanta intimata, lipsa fiind paratul recurent CG.
Procedura completa.
s-a facut referatul cauzei, dupa care, instanta constatand recursul in stare de judecata, a dat cuvantul la dezbateri.
Parata recurenta CR a solicitat admiterea recursului si schimbarea sentintei civile atacate ca fiind nelegala si netemeinica, aratand ca nu este de acord sa plateasca despagubiri intrucat nu are posibilitati materiale.
Reclamanta intimata a solicitat respinge4rea recursului ca nefondat.
Declarand dezbaterile inchise, dupa deliberare,
T R I B U N A L U L
Asupra recursului de fata, constata :
Prin sentinta civila nr.1285 din 08.12.2005 Judecatoria Gura Humorului a admis in parte actiunea formulata de reclamanta GA, in calitate de reprezentanta legala a minorei GE si a obligat pe paratii CR si CG, in solidar, sa-i plateasca suma de 9.920.000 lei cu titlu de despagubiri civile si suma de 20 milioane lei daune morale.
Prin aceeasi hotarare instanta a respins, ca inadmisibila, cererea formulata de paratul CMM.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca minora GE a fost victima unei infractiuni de perversiuni sexuale prev. de art.201 cod penal,. Savarsita de minorul CMM, fiul paratilor CR si CG, insa, prin rezolutia Parchetului de pe langa Judecatoria Gura Humorului, numarul 597/P/2004, s-a confirmat propunerea de neincepere a urmaririi penale impotriva faptuitorului, fapta fiind comisa fara discernamant, intrucat minorul nu a implinit varsta de 14 ani; ca, urmare a agresiunii, minora a necesitat 5-6 zile ingrijiri medicale fiind internata in spital astfel ca familia datoreaza Casei de Asigurari de Sanatate Suceava 2.311.472 lei; ca reclamanta a vandut o vaca in valoare de 7.000.000 lei si a imprumutat 600.000lei pentru a face fata cheltuielilor cu medicatia minorei, consultatii medicale si eliberarea certificatului medico-legal.
A mai retinut instanta ca in cauza este justificata si acordarea de daune morale, in suma de 20.000.000 lei, data fiind trauma fizica si psihica a minorei in urma faptei comise si ca, in temeiul art.1.000 alin.2 cod civil, paratii, in calitate de parinti, sunt tinuti sa raspunda pentru fapta copilului lor si sa acopere prejudiciul astfel creat.
Cat priveste pe autor, instanta a avut in vedere ca acesta nu poate raspunde in conditiile art.998 si 999 cod civil intrucat la data comiterii faptei era lipsit de discernamant.
Impotriva sentintei au declarat recurs paratii CG si CR, criticand-o pentru nelegalitate, cu motivarea ca minorul locuieste la bunicii sai, parintii nefiind vinovati ca aceasta refuza sa locuiasca impreuna cu ei; ca, la randul sau minorul a fost victima agresiunilor din partea parintilor minorei GE si ca ei nu dispun de posibilitatile materiale pentru a achita suma stabilita de instanta.
Examinand actele si lucrarile dosarului, tribunalul constata ca recurs este nefondat.
Astfel, conform art.1000 alin.2 cod civil, parintii raspund in solidar pentru fapta ilicita cauzatoare de prejudicii, savarsita de copilul minor ce locuieste cu dansii.
In speta, pe calea cercetari penale s-a stabilit existenta faptei savarsite de minorul CMM, din probele administrate rezultand existenta si intinderea prejudiciului precum si legatura de cauzalitate dintre acestea.
In consecinta, in mod corect a stabilit ca in cauza sunt incidente disp.art.1000 alin.2 cod civil, imprejurarea ca minorul locuieste in fapt cu bunicii sai, nefiind de natura sa exonereze pe parinti de culpa de a nu-si fi indeplinit obligatia de supraveghere si educare a minorului.
De observat, de asemenea ca faptul invocat de recurenti privind agresiunile savarsite anterior asupra copilului lor sau ca nu au posibilitati materiale de plata, sunt irelevante in speta si nu constituie motive de nelegalitate sau netemeinicia hotarari.
In consecinta in baza art.312 cod procedura civila, tribunalul va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de paratii CG si CR, impotriva sentintei civile nr.1285 din 08.12.2004 a Judecatoriei Gura Humorului (dosar nr.2139/2004) parat intimat fiind CMM iar reclamanta intimata, GA.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din 15 aprilie 2005.