InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Suceava

Daune

(Decizie nr. 188 din data de 08.04.2005 pronuntata de Tribunalul Suceava)

Domeniu Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.) | Dosare Tribunalul Suceava | Jurisprudenta Tribunalul Suceava

Pe rol, judecarea recursului formulat de catre paratul CA, domiciliat in Gura Humorului, jud. Suceava, impotriva s.c. nr. 1095/5.11.2004 a Judecatoriei Gura Humorului (dosar nr. 2582/2004), reclamanta intimata fiind  AP Gura Humorului, jud. Suceava.
La apelul nominal s-a prezentat presedintele asociatiei - d-l UD, pentru reclamanta intimata, lipsa fiind paratul recurent.
Procedura este completa.
Se face referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care :
Instanta constata ca la dosar au fost depuse de catre reclamanta intimata intampinare si copia adresei emisa de reclamanta intimata catre recurentul CA si, intrebat fiind arata ca recurentul trebuia sa achite suma de 518.000 lei, restul reprezentand penalitati si ca in ceea ce priveste penalitatile de 2% exista  o hotarare a asociatiei, dar sunt si prevazute de lege. Precizeaza ca nu mai solicita in cauza alte cereri.
Instanta,  constatand recursul in stare de judecata, acorda cuvantul la dezbateri.
Reprezentantul reclamantei recurente solicita respingerea recursului ca nefondat, conform intampinarii depusa la dosar, cu cheltuieli de judecata.
Dupa deliberare,

                                 TRIBUNALUL ,
Asupra recursului de fata, constata :
Prin cererea adresata Judecatoriei Gura Humorului si inregistrata sub nr. 1582/134.10.2004, reclamanta AP Gura Humorului a solicitat in contradictoriu cu paratul CA obligarea la plata sumei de 916.000 lei cu titlu de cheltuieli comune si de intretinere si penalitati.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca paratul refuza sa achite cheltuielile comune si de intretinere, desi, a fost instiintat prin listele de plata afisate lunar in fiecare scara de bloc si a fost somat in scris la domiciliu.
Prin s.c. nr. 1095/5.11.2004 pronuntata de Judecatoria Gura Humorului in ds. 2582/2004 a fost admisa actiunea si a fost obligat paratul la plata sumei de 916.000 lei, reprezentand cheltuieli comune.
Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut urmatoarele :
Dispozisiile art. 25, 42 din Regulamentul pentru functionarea asociatiilor de proprietari, stipuleaza obligatiile fiecarui proprietar de apartament privind plata cheltuieli comune, situatie existenta si in cazul paratului, care nu si-a achitat obligatiile existente in sarcina sa, mai mult, prin  pozitia sa, nici nu a formulat obiectiuni.
Impotriva acestei hotartari a formulat recurs paratul, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, motovat de faptul ca nu are  nici o datorie fata de reclamanta.
Examinand actele si lucrarile dosarului, asupra cererii de recurs instanta retine urmatoarele :
In fapt, in baza contractelor de furnizare si prestari servicii, paratul a beneficiat de servicii de apa curenta, apa calda, agent termic, gaz metan, servicii canal, gunoi si alte utilitati, fara a reclaman disfunctionalitati in asigurarea acestora. Cu toate acestea, desi, a fost instiintat de reclamanta, paratul a refuzat sa achite sumele datorate pentru servicile de care a beneficiat, datoriile sale fata de asociatia de proprietari ridicandu-se la 518.000 lei. La aceasta suma, reclamanta a calculat si penalitati, solicitand obligarea paratului la plata sumei de 916.000 lei.
Desi, legea prevede posibilitatea asociatiei de proprietari de “a impune o penalizare pentru neplata cheltuielilor comune" , aceasta se poate realiza doar prin acordul de asociere sau printr-un act incheiat ulterior cu respectivul proprietar. Desi, aparent este vorba de un act unilateral al asociatiei, tocmai pentru ca acesta sa nu fie abuziv si discretionar, decizia reclamantei privind cuantumul penalitatilor nu poate fi impusa neconditionat paratului.
Pentru a-i fi opozabila, paratul ar fi trebuit sa o accepte in prealabil prin semnarea acordului de asociere unde ar fi aceasta inserata sau a unui alt acord in acest sens, ulterior asocierii.
Fata de aceste considerente, in temeiul disp.art. 312 C.pr.civ., urmeaza ca instanta sa admita recursul, sa modifice in parte s.c. nr. 1095/5.11.2004, pronuntata de Judecatoria Gura Humorului in dosarul nr. 2582/2004, in                                                    sensul ca va admite in parte actiunea formulata de reclamanta Asociatia de proprietari nr. 5 Gura Humorului impotriva paratului CA si sa oblige paratul sa plateasca reclamantei suma de 518.000 lei, reprezentand cheltuieli comune.
Pentru aceste motive ,
In numele Legii,
DECIDE :
Admite recursul formulat de catre paratul CA, domiciliat in Gura Humorului, jud. Suceava, impotriva s.c. nr. 1095/5.11.2004 a Judecatoriei Gura Humorului ( ds. Nr. 2582/2004), reclamanta intimata fiind AP Gura Humorului, jud. Suceava.
Modifica in parte s.c. nr. 1095/5.11.2004 pronuntata de Judecatoria Gura Humorului in dosarul nr. 2582/2004, in sensul ca :
Admite in parte actiunea formulata de catre reclamanta AP Gura Humorului impotriva paratului CA.
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 518.000 lei, reprezentand cheltuieli comune.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica din 8.04.2005.

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Procedura civila si penala (cai de atac, competente etc.)

Recurs inadmisibil - Decizie nr. DP148/R/2008 din data de 31.03.2009
Apel respins ca tardiv formulat - Sentinta civila nr. 1053 din data de 23.12.2015
Gresita conexare a 2 cauza si gresita dobandire a calitatii de inculpat ca urmare a admiterii plangerii , art 278 al 8 , lit a c p p . Casare cu trimitere pentru respectarea art 372 c p p - Decizie nr. 121 din data de 30.04.2010
Admiterea plingerii si trimiterea cauzei la prim-procuror pentru motivare. Inadmisibilitatea acestei solutii fata de dispozitiile art.278 ind 1 al.8 C.p.p. - Decizie nr. 4 din data de 12.01.2009
ART.220 CP. MODALITATEA DE SESIZARE A INSTANTEI ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII 247/2005. - Decizie nr. 113 din data de 28.01.2009
Competenta materiala de solutionare a unei exceptii de nelegalitate, invocata dupa intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila, intr-un proces inceput sub incidenta vechiului Cod de procedura civila – regulator de competenta. - Sentinta civila nr. 129/F din data de 25.09.2014
Termenul de prescriptie a dreptului de a cere restituirea taxei speciale pentru autoturisme si autovehicule, raportat la jurisprudenta Curtii de Justitie a Uniunii Europene. - Decizie nr. 2066/R din data de 11.09.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs. TVA tranzactii imobiliare. Efectele deciziei CJUE pronuntata la data de 07.11.2013 in cauzele conexe C-249/12 si C-250/12 (Tulica si Plavosin). Regim juridic nulitate acte administrativ fiscale. - Decizie nr. 1110/R din data de 28.03.2014
Noul cod de procedura civila - Recurs CASJ. Nivelul contributiei la FNUASS aferent veniturilor din profesii libere si comerciale, in anul 2009, este de 6,5 %. Decizie Curtea constitutionala nr. 439/2013. Legalitate decizie de impunere emisa de CASJ sub ac - Decizie nr. 1759/R din data de 06.06.2014
Noul cod de procedura civila - Apel impotriva incheierii de respingere ca inadmisibila a cererii de interventie accesorie – art. 64 alin. 4 c.pr.civ. Cerere interventie accesorie consilier local in litigiu avand ca obiect obligare Consiliu Local la adopta - Decizie nr. 2/Ap din data de 13.06.2014
Achizitii publice. Respingere ca tardiva a contestatiei la CNSC. Legalitate decizie CNSC - Art. 256 ind. 2 alin. 1 lit. b) raportat la art. 3 lit. z) din OUG nr. 34/2006 (Decizia nr. 1967/R/8.08.2014,Dosar nr. 350/64/2014 – redactat jud. M.I.M.) - Decizie nr. 1967/R din data de 08.08.2014
Exigenta motivarii masurii luate printr-un act administrativ este necesara pentru verificarea legalitatii acestuia. - Decizie nr. 1718/R din data de 04.04.2013
Actiune formulata de instanta de contencios administrativ impotriva Deciziei de impunere emisa de CASJ B pentru plata obligatiei la CAS si majorarea dobanzilor. Admisibilitatea actiunii. Legalitatea deciziei de impunere emisa de CASJ – Sanctiunea nelega - Decizie nr. 2075/R din data de 17.04.2013
Admisibilitatea cererii de revizuire in conditiile dovedirii de revizuenta a indeplinirii conditiilor prevazute de art. 322 pct. 2 Cod procedura civila. In sens contrar cererea de revizuire se va respinge ca neintemeiata si nelegala - Decizie nr. 436/R din data de 31.01.2013
1. In cazul veniturilor pentru care exista atat obligatia evidentierii, cat si obligatia declararii, daca veniturile au fost evidentiate in actele contabile sau in alte documente legale, dar nu au fost declarate la organul fiscal competent, nu se poate di - Decizie nr. 105/Ap din data de 03.10.2013
Audierea unui numar de martori in faza actelor premergatoare nu confera procesului verbal de consemnare a acestor audieri caracterul de proba ilegala. Incalcarea dreptului aparatorului de a asista la aceste audieri este sanctionata cu nulitatea relativa - Decizie nr. 365/R din data de 11.04.2013
Exceptia de nelegalitate prevazuta de art. 4 din Legea nr. 554/2004 – efecte In cazul admiterii exceptiei de nelegalitate instanta in fata careia s-a ridicat exceptia va solutiona cauza, fara a tine seama de actul a carui nelegalitate a fost ... - Decizie nr. 560/R din data de 08.02.2012
Nu se poate dispune, printr-o incheiere de indreptare a erorii materiale data in camera de consiliu, fara citarea partilor, ulterior redactarii minutei si pronuntarii hotararii, schimbarea incadrarii juridice retinute prin actul de sesizare al insta... - Decizie nr. 232/R din data de 16.03.2012
Traficul de persoane. Individualizarea judiciara a pedepsei. Criterii de apreciere. - Decizie nr. 129/R din data de 20.12.2011
Continutul convorbirilor telefonice interceptate in baza autorizatiei date de judecator in conditii de legalitate pot fi valorificate sub aspect probator de instanta investita cu solutionarea cauzei in fond, in masura in care acestea se coroboreaza c... - Decizie nr. 36/R din data de 19.01.2012