decizie de debit pensie
(Sentinta civila nr. 9561 din data de 12.09.2011 pronuntata de Tribunalul Dolj) 6. decizie de debit pensie
La data de 16 iunie 2010, contestatorul I.C. a chemat in judecata intimata CASA JUDETEANA DE PENSII DOLJ, solicitand anularea deciziei de pensie nr. 113487/28.04.2010 prin care s-a dispus recalcularea pensiei de invaliditate din sistemul public .
In fapt, a aratat ca a primit decizia nr. 113487/28.04.2010 la data de 5 mai 2010 prin care i s-a adus la cunostinta ca i s-a dispus recalcularea pensiei incepand cu data de 1 iulie 2005.
De asemenea se precizeaza ca incepand cu data de 1 iulie 2005 se va reduce suma de 1.557.430 lei vechi, la 1.218.621 lei vechi, cu posibilitatea ca in termen de 3 ani de la aceasta data, sa prezinte acte noi doveditoare care sa modifice punctajul mediu recalculat.
Considera nelegala aceasta decizie deoarece in sistemul public al asigurarilor sociale termenul de prescriptie este termenul general de 3 ani, astfel ca termenul de recalculare al pensiei incepand cu data de 01.07.2005, este nelegal.
In al doilea rand, critica modalitatea de recalculare a pensiei, care a dus la reducerea punctajului mediu anual, ca nu are nici un suport legal, stagiul sau de cotizare ramanand neschimbat.
A depus la dosar, in copie, decizia nr. 113487/28.04.2010.
La data de 6 oct. 2010, Casa Judeteana de Pensii Dolj a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei ca nefondata.
Se arata drepturile de pensie ale contestatorului au fost reevaluate in baza Hotararii Guvernului nr. 1550/2004 si Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 4/2005 prin care s-au recalculat pensiile sistemului public, provenite din sistemul asigurarilor sociale de stat si ca urmare, a fost emisa decizia de pensie nr. 113487/2005.
Anterior, contestatorul a beneficiat de pensie din sectorul de stat conform deciziei nr. 113487/2005 si de pensie din sectorul agricol conform deciziei nr. 840126/2001. Prin noua recalculare a pensiei de la 5 mai 2010, s-au cumulat stagiile realizate in cele doua sectoare (cel agricol si cel de stat) stabilindu-se un punctaj mediu anual de 0,41231 puncte. Cu toate acestea, din eroare nu a fost sistata si plata pensiei provenita din sectorul agricol, astfel incat contestatorul a beneficiat de doua pensii, stabilite prin cele doua decizii nr. 113487/2005 si nr. 840126/2001.
La emiterea deciziei de pensionare nr. 113487/28.04.2010, nu s-a modificat punctajul mediu anul realizat ci, doar a fost remediata eroarea comisa, in sensul ca nu a fost selectata in programul informatic optiunea prin care se evidentia faptul ca a beneficiat de pensie si din sectorul agricol, pensie ce trebuia sistata din plata.
Avand in vedere ca obiectul acestui dosar priveste decizia de pensie nr. 113487/28.04.2010, se considera ca nu poate face obiectul unei verificari de catre instanta sub acest aspect, avand in vedere ca si punctajul mediu anual nu a fost modificat.
Micsorarea cuantumului pensiei se datoreaza faptului ca intimata Casa Judeteana de Pensii Dolj a trecut la recuperarea debitului constatat prin decizia de debit nr. 113487/09.06.2010, decizie care face obiectul unui alt dosar aflat pe rolul tribunalului, cu nr. 9461/63/2010.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 115 - 118 cod de procedura civila, Ordinul nr. 340/2001 si Legea 19/2000.
S-au anexat in copie, toate actele cuprinse in dosarul de pensie al contestatorului.
Prin incheierea de sedinta din data de 03.11.2010 instanta a admis exceptia de conexitate formulata de contestator in dosarul nr. 9461/63/2010, avand in vedere dispozitiile art. 164 alin.1 cod de procedura civila, cauzele fiind in stransa legatura.
Astfel, prin cererea formulata la data de 28.07.2010, contestatorul a chemat in judecata pe intimata Casa Judeteana de Pensii Dolj solicitand anularea deciziei de debit nr. 113487/09.06.2010 emisa de intimata.
Arata ca prin decizia nr. 113487/28.04.2010 s-a dispus recalcularea pensiei incepand cu data de 1 iulie 2005, cuantumul pensiei fiind redus de la 1.557.430 lei vechi, la 1.218.621 lei vechi.
Critica si aceasta decizie intrucat in sistemul public al asigurarilor sociale termenul de prescriptie este termenul general de 3 ani, astfel ca termenul de recalculare al pensiei incepand cu data de 01.07.2005, este nelegal.
In al doilea rand, critica modalitatea de recalculare a pensiei, care a dus la reducerea punctajului mediu anual, ca nu are nici un suport legal.
Intimata a formulat intampinare reiterand sustinerile din intampinarea depusa in cauza cu nr. 8103/63/2010, privind eroarea produsa la emiterea celor doua pensii, cu nr. 13487/2005 si nr. 840126/2001, ceea ce a determinat recuperarea debitului creat.
La solicitarea instantei, intimata a depus imaginea de plata a pensiei .
Prin sentinta nr. 9561/12.09.2011 instanta a respins contestatia retine urmatoarele:
Contestatorul a beneficiat de pensie invaliditate (pensie pentru pierderea capacitatii de munca) in sectorul agricol stabilita prin decizia nr. 840126, incepand cu data de 01.05.1990.
Incepand cu iulie 2005 a beneficiat de reevaluarea drepturilor de pensie prevazuta de Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.4/2005 si Hotararea Guvernului nr.1550/2004, etapa a II (Hotararea Guvernului nr. 550/2005), cand pensiile din sectorul agricol au devenit pensii in intelesul Legii nr. 119/2000, fiind cumulate pensiile din cele doua sectoare : de stat si agricol. Drepturile de pensie au fost astfel stabilite prin decizia nr. 113487/2005, pentru un punctaj mediu anual de 0,41231( fila 18 - dosar 9461/63/2010).
Cu toate acestea, contestatorul a continuat sa primeasca ambele pensii, stabilite prin deciziile nr. 13487/2005 si nr. 840126/2001, conform datelor cuprinse in imaginea de plata depusa la dosar( filele 35-42, respectiv 43-46).
In baza notei de constatare nr. 2016/25.05.2010, intimata Casa Judeteana de Pensii Dolj a emis in sarcina contestatorului decizia de debit nr. 13487/09.06.2010, prin care s-a stabilit ca acesta a incasat necuvenit suma de 3686 lei pe perioada 01.06.2007-01.06.2010.
Potrivit art. 187 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 ,, sumele incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale se recupereaza de la beneficiari in termenul de prescriptie de 3 ani", aceasta obligatie revenind caselor teritoriale de pensii, conform alin. 41, in baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu.
Ca urmare, in materia asigurarilor sociale, a fost instituita obligatia de recuperare a sumelor provenite din pensii incasate necuvenit in ultimii 3 ani, indiferent daca acest lucru s-a produs din culpa beneficiarului sau a casei de pensii.
Debitul stabilit prin decizia contestata priveste sumele incasate de contestator in perioada 01.06.2007-01.06.2010, fiind astfel respectat termenul de prescriptie prevazut de Legea nr. 19/2000, conform datelor din imaginea de plata depusa de intimata, sumele fiind recuperate in cuantum de 1/3, incepand cu 01.07.2010.
Rezulta astfel ca decizia de debit a fost corect emisa de intimata, pentru sumele incasate concomitent prin intermediul celor doua decizii, aferente perioadei de stagiu in sectorul agricol, in conformitate cu art. 187 din Legea nr. 19/2000.
Referitor la decizia de revizuire a pensiei emisa la 28.04.2010, se retine ca :
Asa cum rezulta din buletinul de calcul aferent deciziei de reevaluare (in baza Hotararii Guvernului nr. 1550/2004 si Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 4/2005)aflat la fila 19 din dosar 9461/63/2010, la data evaluarii contestatorul beneficia de un punctaj in plata de 0,53371.
In urma recalcularii pensiei in conditiile Legii nr. 19/2000 a rezultat un punctaj mediu anual de 0,41231.
Astfel, potrivit punctajului calculat in temeiul Legii nr. 3/1977, contestatorul avea o pensie de 1577430 ROL (corespunzator punctajului de 0,53371); conform Legii nr. 19/2000 punctajul mediu anula rezultat fiind mai mic ( de 0,41231) si cuantumul pensiei s-a diminuat, devenind 1218621 ROL.
Cum insa potrivit art. 6 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 4/2005 in situatia in care cuantumul pensiei, aferent noului punctaj determinat (prin reevaluare) este mai mic decat cel aflat in plata, se mentine in plata acest din urma cuantum, respectiv pensia mai mare.
Decizia din 28.04.2010 contine aceleasi elemente ca si decizia de reevaluare din mai 2005, cu privire la stagiu, varsta, data ivirii invaliditatii etc., dar si cu privire la punctajul mediu anula rezultat, acela de 0, ,41231.
Se constata astfel ca pensia contestatorului a fost corect stabilita de intimata si nu a suferit diminuari, prin decizia din 28.04.2010 ramanand in plata pensia in cuantumul cel mai mare, corespunzator punctajului realizat conform Legii nr. 3/1977, in conditiile art. 6 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 4/2005.
Pentru aceste considerente, instanta constata neintemeiate contestatia formulata impotriva deciziilor nr. 113487 din data 28.04.2010 (de revizuire) si din data de 09.06.2010 (de debit), urmand sa le respinga.
1
La data de 16 iunie 2010, contestatorul I.C. a chemat in judecata intimata CASA JUDETEANA DE PENSII DOLJ, solicitand anularea deciziei de pensie nr. 113487/28.04.2010 prin care s-a dispus recalcularea pensiei de invaliditate din sistemul public .
In fapt, a aratat ca a primit decizia nr. 113487/28.04.2010 la data de 5 mai 2010 prin care i s-a adus la cunostinta ca i s-a dispus recalcularea pensiei incepand cu data de 1 iulie 2005.
De asemenea se precizeaza ca incepand cu data de 1 iulie 2005 se va reduce suma de 1.557.430 lei vechi, la 1.218.621 lei vechi, cu posibilitatea ca in termen de 3 ani de la aceasta data, sa prezinte acte noi doveditoare care sa modifice punctajul mediu recalculat.
Considera nelegala aceasta decizie deoarece in sistemul public al asigurarilor sociale termenul de prescriptie este termenul general de 3 ani, astfel ca termenul de recalculare al pensiei incepand cu data de 01.07.2005, este nelegal.
In al doilea rand, critica modalitatea de recalculare a pensiei, care a dus la reducerea punctajului mediu anual, ca nu are nici un suport legal, stagiul sau de cotizare ramanand neschimbat.
A depus la dosar, in copie, decizia nr. 113487/28.04.2010.
La data de 6 oct. 2010, Casa Judeteana de Pensii Dolj a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei ca nefondata.
Se arata drepturile de pensie ale contestatorului au fost reevaluate in baza Hotararii Guvernului nr. 1550/2004 si Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 4/2005 prin care s-au recalculat pensiile sistemului public, provenite din sistemul asigurarilor sociale de stat si ca urmare, a fost emisa decizia de pensie nr. 113487/2005.
Anterior, contestatorul a beneficiat de pensie din sectorul de stat conform deciziei nr. 113487/2005 si de pensie din sectorul agricol conform deciziei nr. 840126/2001. Prin noua recalculare a pensiei de la 5 mai 2010, s-au cumulat stagiile realizate in cele doua sectoare (cel agricol si cel de stat) stabilindu-se un punctaj mediu anual de 0,41231 puncte. Cu toate acestea, din eroare nu a fost sistata si plata pensiei provenita din sectorul agricol, astfel incat contestatorul a beneficiat de doua pensii, stabilite prin cele doua decizii nr. 113487/2005 si nr. 840126/2001.
La emiterea deciziei de pensionare nr. 113487/28.04.2010, nu s-a modificat punctajul mediu anul realizat ci, doar a fost remediata eroarea comisa, in sensul ca nu a fost selectata in programul informatic optiunea prin care se evidentia faptul ca a beneficiat de pensie si din sectorul agricol, pensie ce trebuia sistata din plata.
Avand in vedere ca obiectul acestui dosar priveste decizia de pensie nr. 113487/28.04.2010, se considera ca nu poate face obiectul unei verificari de catre instanta sub acest aspect, avand in vedere ca si punctajul mediu anual nu a fost modificat.
Micsorarea cuantumului pensiei se datoreaza faptului ca intimata Casa Judeteana de Pensii Dolj a trecut la recuperarea debitului constatat prin decizia de debit nr. 113487/09.06.2010, decizie care face obiectul unui alt dosar aflat pe rolul tribunalului, cu nr. 9461/63/2010.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 115 - 118 cod de procedura civila, Ordinul nr. 340/2001 si Legea 19/2000.
S-au anexat in copie, toate actele cuprinse in dosarul de pensie al contestatorului.
Prin incheierea de sedinta din data de 03.11.2010 instanta a admis exceptia de conexitate formulata de contestator in dosarul nr. 9461/63/2010, avand in vedere dispozitiile art. 164 alin.1 cod de procedura civila, cauzele fiind in stransa legatura.
Astfel, prin cererea formulata la data de 28.07.2010, contestatorul a chemat in judecata pe intimata Casa Judeteana de Pensii Dolj solicitand anularea deciziei de debit nr. 113487/09.06.2010 emisa de intimata.
Arata ca prin decizia nr. 113487/28.04.2010 s-a dispus recalcularea pensiei incepand cu data de 1 iulie 2005, cuantumul pensiei fiind redus de la 1.557.430 lei vechi, la 1.218.621 lei vechi.
Critica si aceasta decizie intrucat in sistemul public al asigurarilor sociale termenul de prescriptie este termenul general de 3 ani, astfel ca termenul de recalculare al pensiei incepand cu data de 01.07.2005, este nelegal.
In al doilea rand, critica modalitatea de recalculare a pensiei, care a dus la reducerea punctajului mediu anual, ca nu are nici un suport legal.
Intimata a formulat intampinare reiterand sustinerile din intampinarea depusa in cauza cu nr. 8103/63/2010, privind eroarea produsa la emiterea celor doua pensii, cu nr. 13487/2005 si nr. 840126/2001, ceea ce a determinat recuperarea debitului creat.
La solicitarea instantei, intimata a depus imaginea de plata a pensiei .
Prin sentinta nr. 9561/12.09.2011 instanta a respins contestatia retine urmatoarele:
Contestatorul a beneficiat de pensie invaliditate (pensie pentru pierderea capacitatii de munca) in sectorul agricol stabilita prin decizia nr. 840126, incepand cu data de 01.05.1990.
Incepand cu iulie 2005 a beneficiat de reevaluarea drepturilor de pensie prevazuta de Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.4/2005 si Hotararea Guvernului nr.1550/2004, etapa a II (Hotararea Guvernului nr. 550/2005), cand pensiile din sectorul agricol au devenit pensii in intelesul Legii nr. 119/2000, fiind cumulate pensiile din cele doua sectoare : de stat si agricol. Drepturile de pensie au fost astfel stabilite prin decizia nr. 113487/2005, pentru un punctaj mediu anual de 0,41231( fila 18 - dosar 9461/63/2010).
Cu toate acestea, contestatorul a continuat sa primeasca ambele pensii, stabilite prin deciziile nr. 13487/2005 si nr. 840126/2001, conform datelor cuprinse in imaginea de plata depusa la dosar( filele 35-42, respectiv 43-46).
In baza notei de constatare nr. 2016/25.05.2010, intimata Casa Judeteana de Pensii Dolj a emis in sarcina contestatorului decizia de debit nr. 13487/09.06.2010, prin care s-a stabilit ca acesta a incasat necuvenit suma de 3686 lei pe perioada 01.06.2007-01.06.2010.
Potrivit art. 187 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 ,, sumele incasate necuvenit cu titlu de prestatii de asigurari sociale se recupereaza de la beneficiari in termenul de prescriptie de 3 ani", aceasta obligatie revenind caselor teritoriale de pensii, conform alin. 41, in baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu.
Ca urmare, in materia asigurarilor sociale, a fost instituita obligatia de recuperare a sumelor provenite din pensii incasate necuvenit in ultimii 3 ani, indiferent daca acest lucru s-a produs din culpa beneficiarului sau a casei de pensii.
Debitul stabilit prin decizia contestata priveste sumele incasate de contestator in perioada 01.06.2007-01.06.2010, fiind astfel respectat termenul de prescriptie prevazut de Legea nr. 19/2000, conform datelor din imaginea de plata depusa de intimata, sumele fiind recuperate in cuantum de 1/3, incepand cu 01.07.2010.
Rezulta astfel ca decizia de debit a fost corect emisa de intimata, pentru sumele incasate concomitent prin intermediul celor doua decizii, aferente perioadei de stagiu in sectorul agricol, in conformitate cu art. 187 din Legea nr. 19/2000.
Referitor la decizia de revizuire a pensiei emisa la 28.04.2010, se retine ca :
Asa cum rezulta din buletinul de calcul aferent deciziei de reevaluare (in baza Hotararii Guvernului nr. 1550/2004 si Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 4/2005)aflat la fila 19 din dosar 9461/63/2010, la data evaluarii contestatorul beneficia de un punctaj in plata de 0,53371.
In urma recalcularii pensiei in conditiile Legii nr. 19/2000 a rezultat un punctaj mediu anual de 0,41231.
Astfel, potrivit punctajului calculat in temeiul Legii nr. 3/1977, contestatorul avea o pensie de 1577430 ROL (corespunzator punctajului de 0,53371); conform Legii nr. 19/2000 punctajul mediu anula rezultat fiind mai mic ( de 0,41231) si cuantumul pensiei s-a diminuat, devenind 1218621 ROL.
Cum insa potrivit art. 6 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 4/2005 in situatia in care cuantumul pensiei, aferent noului punctaj determinat (prin reevaluare) este mai mic decat cel aflat in plata, se mentine in plata acest din urma cuantum, respectiv pensia mai mare.
Decizia din 28.04.2010 contine aceleasi elemente ca si decizia de reevaluare din mai 2005, cu privire la stagiu, varsta, data ivirii invaliditatii etc., dar si cu privire la punctajul mediu anula rezultat, acela de 0, ,41231.
Se constata astfel ca pensia contestatorului a fost corect stabilita de intimata si nu a suferit diminuari, prin decizia din 28.04.2010 ramanand in plata pensia in cuantumul cel mai mare, corespunzator punctajului realizat conform Legii nr. 3/1977, in conditiile art. 6 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 4/2005.
Pentru aceste considerente, instanta constata neintemeiate contestatia formulata impotriva deciziilor nr. 113487 din data 28.04.2010 (de revizuire) si din data de 09.06.2010 (de debit), urmand sa le respinga.
1
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Pensii
LITIGIU DE ASIGURARI SOCIALE. CUMULUL PENSIEI DE INVALIDITATE GRADUL III CU INDEMNIZATIA AFERENTA UNEI FUNCTII PUBLICE. CONTESTATIE DECIZIE DEBIT - Sentinta civila nr. 6617/97/2010 din data de 18.04.2011Litigiu de asigurari sociale. Contestarea deciziei de respingere a cererii privind acordarea pensiei de serviciu in baza Legii nr.303/2004. Decizie de debit emisa de Casa de Pensii pentru recuperarea diferentelor de pensie. - Sentinta civila nr. 334/LM/2011 din data de 22.02.2011
Litigiu de asigurari sociale. Recalcularea pensiei prin valorificarea veniturilor realizate in acord global, in raport de considerentele Deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 30/2009 - Sentinta civila nr. 1567LM/2010 din data de 02.11.2010
CUMULUL PENSIEI CU SALARIUL - Sentinta civila nr. 282/LM/2010 din data de 10.12.2010
PENSIE DE INVALIDITATE. POSIBILITATEA CUMULARII CU VENITURI REALIZATE DIN PRESTAREA UNEI ACTIVITATI IN BAZA UNUI CONTRACT INDIVIDUAL DE MUNCA. - Sentinta civila nr. 980/LM/2009 din data de 14.05.2009
Contestatie decizie de pensionare - Sentinta civila nr. 1180/LM/2007 din data de 28.12.2007
1. Decizie de stabilire a pensiei de serviciu in baza Legii nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea. Conditii de acordare. - Decizie nr. speta 9 din data de 14.01.2008
4. Anulare Decizie pentru stabilirea pensiei pentru limita de varsta si munca depusa. Valorificarea indemnizatiei de conducere conform inregistrarilor din carnetul de munca. - Sentinta civila nr. speta 8 din data de 14.01.2008
Contestatie impotriva deciziei de revizuire a pensiei - Sentinta civila nr. 413 din data de 29.03.2012
Recalcularea pensiei cu luarea in calcul al veniturilor obtinute in acord global - Sentinta civila nr. 643 din data de 07.05.2012
Anulare decizie de debit emisa ca urmare a cumulului pensiei de invaliditate de gr. III. cu alte venituri. - Sentinta civila nr. 496 din data de 23.04.2012
Sume retinute din pensie reprezentand contributie de asigurari sociale in procent de 5.5%. - Sentinta civila nr. 405 din data de 21.04.2011
Contestatie impotriva Deciziei de pensionare - Sentinta civila nr. 230 din data de 01.03.2011
Abandon de familie. Modificarea sanctiunii in apel. - Decizie nr. 147 din data de 26.04.2010
Abandon de familie .Achitarea debitului restant la plata contributiei la pensia de intretinere in timpul procesului ,Suspendarea conditionata a executarii pedepsei - Decizie nr. 133 din data de 19.04.2010
Contestatie impotriva deciziei de recalculare a pensiei de serviciu - Sentinta civila nr. 1187 din data de 18.11.2010
Pensii - Sentinta civila nr. 629 din data de 17.07.2010
Pensii - Sentinta civila nr. 118 din data de 27.01.2011
Transformare pensie de serviciu in pensie de asigurari sociale - Sentinta civila nr. 1253 din data de 30.11.2010
Ajutor acordat militarilor la cu ocazia trecerii in rezerva - Sentinta civila nr. 1174 din data de 18.11.2010