contestatie decizie de incadrare intr-un grad de invaliditate

      5. contestatie decizie de incadrare intr-un grad de invaliditate
      
      
      Prin contestata inregistrata la data de 25 11 2010 contestatorul C.C.M. a chemat in judecata intimatul Institutul de Recuperare National de Expertiza Medicala si de Recuperare a Capacitatii de Munca Bucuresti( I N M R U ) pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna anularea deciziei de incadrare in gradul de invaliditate.
In motivarea contestatiei a aratat ca prin decizia medicala asupra capacitatii de munca nr 4916/10 11 2010 emisa de intimat i-a fost stabilit grad de invaliditate III , desi in registru de boala care sufera  se impunea gradul de invaliditate II avut anterior.
Pentru a  dovedi contestatia a depus la dosar copie de pe decizia contestata .
La data de 25 01 2011, a depus precizare de actiune prin care a solicitat expertizarea intrucat decizia de reincadrare s-a dispus fara investigatii complete.
Prin aceeasi precizare a solicitat conexarea dosarului 18271/63/2010 cu dosarul nr 19472/63/2010 al aceleiasi instante care are ca obiect contestatie impotriva deciziei de pensionare emisa de Casa Judeteana de Pensii Dolj in urma deciziei de reincadrare in grad de invaliditate emisa de INEMRCM Bucuresti.
Pentru a dovedi precizarea de actiune , contestatorul a depus la doar copii de pe urmatoarele inscrisuri : adresa 123/RP/5 02 2010, decizia asupra capacitatii de munca nr 4341/24 11 2008, referat medical 706/21 11 2008 , examen bacteriologic pentru tuberculoza, buletin de analize medicale, decizia de pensie nr 274004/16 12 2009 , decizia asupra capacitatii de munca nr 5319/18 11 2009 , referat medical 788/16 11 2009 , buletin de analize medicale, examen bacteriologic pentru tuberculoza.
In drept, nu si-a motivat contestatia .
La aceeasi data , contestatorul a solicitat termen pentru a pune in discutie cererea de conexare a dosarului cu numarul 19471/63/2010 al Tribunalului Dolj la cauza de fata.
Instanta a solicitat intimatului sa depuna la dosar actele care au stat la baza emiterii deciziei contestate, iar contestatorul a facut dovada formularii cererii de conexare la dosarul 19471/63/2010 al Tribunalului Dolj.
La data de 30 mai 2011, Institutul National de Expertiza Medicala si recuperare a Capacitatii de Munca Bucuresti a depus intampinare , prin care a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata.
Pentru a dovedi intampinarea a depus la dosar copii de pe urmatoarele inscrisuri : raport de expertiza medicala 4132/10 12 2010 , foaie de observatie expertiza medicala nr 9049/2010 , fisa pentru inregistrarea datelor privind expunerea medicala individuala la radiatii ionizante, buletin de examen ecografic,buletin de analize.
In drept, si_a intemeiat intampinarea pe dispozitiile art 115 - 118 cod pr civila.
Dupa depunerea actelor, contestatorul nu s-a mai prezentat pentru a solicita probe sau pentru a se discuta proba ci o noua expertiza medicala.
Cauza a fost amanata pentru a se da posibilitatea sa depuna concluzii scrise.
Prin sentinta nr. 8769/16.06.2011 instanta a respins contestatia constatand urmatoarele :
Contestatorul a fost incadrat prin decizia asupra capacitatii de munca nr 4341/24 11 2008  in gradul doi de invalid9itate pentru care i s-a stabilit o pensie .
Prin decizia asupra capacitatii de munca nr 5319/18 11 2009 emisa de Casa Nationala de Pensii si alte Asigurari Sociale i-a fost schimbat gradul de invaliditate din doi in trei in baza referatelor medicale si a examenelor efectuate inainte de revizuire.
Impotriva acestei decizii a formulat contestatie la INEMRCM Bucuresti care a dispus internarea contestatorului in perioada 4 - 10 11 2010 , iar in baza investigatiilor medicale efectuate a fost emisa decizia medicala asupra capacitatii de munca nr 4916/10 11 2010 care a mentinut gradul de invaliditate.
Instanta , din actele depuse la dosar de intimat, constata ca in raport de concluziile actului de expertiza medicala sustinute de _________.examenului clinic obiectiv,de investigatiile paraclinice si de laborator,decizia contestata este legala, ca fiind emisa cu respectarea criteriilor si normelor de diagnostic functional si de evaluare a capacitatii de munca aprobate prin HG 400/2001.
Sustinerea contestatorului ca nu a fost supus unor investigatii complete este infirmata de actele depuse la dosar de intimat care atesta analize complete pentru stabilirea bolii si incadrarea in grad .
Potrivit artg 71 din Lg nr 19/2000 :
(1) " Evaluarea capacitatii de munca in vederea stabilirii gradului de invaliditate,se face,la cerere , de catre medicul specializat in expertiza capacitatii de munca din cadrul CNPP, denumit in continuare medic expert al asigurarilor sociale;
(2)  (3) In urma examinarii clinice si a analizarii documentelor medicale , medicul expert al asigurarilor sociale completeaza raportul de expertiza medicala a capacitatii de munca si emite decizia medicala asupra capacitatii de munca .
      (5) Decizia medicala prevazuta la alin (3) se emite in termen de 45 de zile de la data inregistrarii cererii  si se comunica in termen de 5 zile de la emitere_..".
      Decizia medicala asupra capacitatii de munca se contesta in termen de 30 de zile de la data comunicarii la comisiile medicale de contestatii ce functioneaza pe langa INEMRCM Bucuresti .
      Potrivit art 71 alin (9) din legea 19/2000 - legea pensiilor - deciziilor acestor Comisii de contestatii pot fi alocate la instantele judecatoresti competente in termen de 30 de zile de la comunicare.
      Din actele depuse la dosar si, din dispozitiile legale mai sus mentionate , instanta constata ca decizia medicala asupra capacitatii de munca nr 4916/10 11 2010 este legala si temeinica , urmand sa respinga contestatia.

1