contestati decizie de pensie

      4. contestati decizie de pensie
      
      
      Prin contestatia inregistrata la data de 30.03.2011  pe rolul Tribunalului Dolj , Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale sub nr. 12234/63/2011 , contestatorul  T.M. a formulat contestatie impotriva deciziei de pensionare nr. 29040/23.02.2011 , emisa de intimata Casa Judeteana de Pensii Dolj , solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna anularea deciziei contestate si obligarea intimatei sa emita o noua decizie prin care sa fie inscris la pensia pentru limita de varsta , cu luarea in considerare a adeverintelor nr.713/27.06.2003 si nr.233/02.04.2002 ambele emise de IPJ Harghita si a adeverintei nr.47/12.01.2004 eliberata de SC Pelendava SA Craiova, plata drepturilor de pensie urmand sa fie facuta incepand cu data de 22.11.2010.
       In motivarea contestatiei , contestatorul a aratat ca a solicitat inscrierea la pensia pentru limita de varsta insa cererea i-a fost respinsa pe motiv ca la data inscrierii la pensie , varsta sa  este mai mica decat varsta  standard de pensionare. Imprejurarea ca adeverinta emisa de IPJ Harghita si nici cea de la SC Pelendava Sa Craiova nu au fost valorificate a fost motivata de intimata in sensul ca prima adeverinta nu are precizat temeiul legal si procentul de lucru  iar cea de-a doua se suprapune cu alta perioada lucrata,  iar vechimea corespunzatoare a fost valorificata de la functia de baza. Conform Legii 2/1991.
      Ulterior, a depus adeverinta nr. 233/02.04.2002 emisa de IPJ Harghita,solicitand revizuirea decizie, dar decizia de respingere a fost mentinuta, cu motivarea ca perioadele lucrate in alte sisteme se iau in considerare in vederea deschiderii dreptului la pensie pentru limita de varsta conform dispoz. art.194 alin.1 din Legea 19/2000 si pentru ca titularul contestatiei indeplineste conditiile pentru limita de varsta la data de 04.11.2012, adeverinta nu poate fi valorificata in sistemul public de pensii.
      Contestatorul apreciaza ca la data solicitarii pensionarii indeplinea conditiile de stagiu complet de cotizare(stagiul realizat de contestator fiind de 43 ani) cat si conditia de varsta, gratie reducerii de care beneficiaza ca urmare a activitatii desfasurate in grupa I de munca, in cadrul Ministerului de Interne conform art.167 din Legea 19/2000.
      Cu privire la adeverinta nr.47/12.01.2004 eliberata de SC Pelendava SA Craiova apreciaza ca  intimata trebuia sa valorifice adeverinta ca stagiu de cotizare , iar veniturile brute trebuiau avute in vedere la calculul pensiei.
      In concluzie , contestatorul a sustinut ca motivele invocate de intimata Casa Judeteana de Pensii in respingerea cererii pentru deschiderea drepturilor de pensie sunt nelegale si neintemeiate, impunandu-se anularea deciziei contestate .
      In scop probator , contestatorul a atasat la cererea de chemare in judecata  in copie urmatoarele inscrisuri : decizia contestata nr. 29040/23.02.2011., adeverinta nr. 713/27.06.2003 , decizia civila  nr. 5589/27.09.2001 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr.5692/2001, adeverinta nr. 233/02.04.2002 emisa de IPJ Harghita, adeverinta nr.47/12.01.2004 eliberata de SC Pelendava SA Craiova,practica judiciara,inscrisuri .
      In cauza, intimata Casa Judeteana de Pensii Dolj a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea contestatiei ca fiind nefondata si mentinerea ca temeinica si legala a deciziei contestate .
      A sustinut potrivit dispozitiilor art.167^1 alin.5 din Legea 19/2000ca reducerea varstei de pensionare nu poate fi cumulata cu reducerile prevazute de alte legi cu caracter special ,asa cum este si Legea 164/2001,privind sistemul pensiilor militare.
       De asemenea , intimata a mai sustinut prin intampinare ca adeverinta cu nr. .47/12.01.2004 eliberata de SC Pelendava SA Craiova nu poate fi valorificata pentru obtinerea pensiei de limita de varsta , intrucat s-a valorificat vechimea de la unitatea unde a avut functia de baza,conform Legii 2/1991.
      S-a mai sustinut de catre intimata ca petentul nu se poate prevala de dispozitiile art. 194 din legea 19/2000 intrucat nu indeplineste conditiile privind varsta standard de pensionare In drept intimata a invocat dispozitiile art. 115-118 din Codul de Procedura Civila .
      Intimata a atasat la intampinare copia actelor aflate in dosarul de pensionare al contestatorului .
      Prin sentinta nr. 8764/16.06.2011 instanta a admis in parte contestatia, a anulat decizia nr. 29040/23.02.2011   emisa de intimata, a obligat pe intimata sa elibereze o noua decizie cu luarea in considerare  a adeverintei nr. 713/27.06.2003  emisa de IPJ Harghita,  retinand urmatoare ;
      Prin cererea inregistrata la intimata sub nr. 17030/22.11.2010 , contestatorul a solicitat deschiderea drepturilor de pensie, cu valorificarea stagiilor de cotizare din sistemul neintegrat si in sistemul public de pensii . 
      Prin decizia nr.29040/23.02.2011., intimata Casa Judeteana de Pensii Dolj , i-a respins contestatorului cererea privind deschiderea drepturilor de pensie retinand ca nu sunt indeplinite conditiile de varsta Legea nr. 19/2000 .
      Din cuprinsul carnetului de munca al contestatorului si al adeverintei nr. 713/27.06.2003 , instanta retine ca acesta are un stagiu de cotizare in sistemul public de 23 ani si 6 luni, precum si un stagiu de cotizare in sistemul pensiilor militare si in conditii de grupa I de munca de 20 ani si 5 luni .
      Astfel,  potrivit dispozitiilor art. 194 din legea nr. 19/2000 " Intre sistemul public si celelalte sisteme proprii  de asigurari sociale , inclusiv sistemul pensiilor militare se recunosc reciproc stagiile de cotizare , respectiv vechimea in munca sau vechimea in serviciu , in vederea deschiderii drepturilor de pensie pentru limita de varsta , de invaliditate si de urmas , precum si a altor drepturi de asigurari sociale prevazute de prezenta lege "
      De asemenea, potrivit dispozitiilor art. 1671  din Legea nr. 19/2000 , persoanele care au desfasurat activitati incadrate in grupa I de munca , conform legislatiei anterioare , pot solicita pensie pentru limita de varsta cu reducerea varstelor standard de pensionare , conform tabelului nr. 4 .
      Prin urmare , avand in vedere dispozitiile legale mai sus enuntate , instanta constata ca in conditiile in care stagiile de cotizare din cele doua sisteme (public si militar ) se recunosc reciproc petentul indeplineste conditia de stagiu minim de cotizare pentru a beneficia de pensie pentru limita de varsta , iar pe de alta parte avand in vederea reducerea varstei standard de pensionare potrivit tabelului   nr. 4 al art. 1671  indeplineste cu prisosinta si conditia de varsta minima .
      Fata de aceste considerente , instanta constata ca in mod gresit nu i-a fost luat in calcul contestatorului stagiul de cotizare realizat in sistemul pensiilor militare astfel cum este prevazut in adeverinta nr. 713/27.06.2003 .
      Cu privire la adeverinta nr.47/12.01.2004 eliberata de SC Pelendava SA Craiova ,aceasta nu trebuie avuta in vedere intrucat s-a valorificat vechimea de la unitatea unde a avut functia de baza, conform art.2 din Legea 2/1991.
      Prin urmare, va fi anulata decizia de pensionare nr.29040/23.02.2011 si pe cale de consecinta va fi obligata intimata sa emita contestatorului o decizie de pensie pentru limita de varsta cu luarea in considerare a stagiului de cotizare din sistemul pensiilor militare si a grupei I de munca conform adeverintei nr. 713/27.06.2003 , plata drepturilor de pensie urmand sa se faca de la data cand a solicitat deschiderea drepturilor de pensie , respectiv data de 22.11.2010 .

1