InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Bucuresti

Procedura insolventei. Inaplicabilitatea dispozitiilor Legii nr.85/2006 fata de asociatiile agricole fara personalitate juridica.

(Decizie nr. 642R din data de 17.04.2007 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti)

Domeniu Faliment | Dosare Curtea de Apel Bucuresti | Jurisprudenta Curtea de Apel Bucuresti

      Procedura insolventei. Inaplicabilitatea  dispozitiilor Legii nr.85/2006 fata de asociatiile agricole fara personalitate juridica.
     
     -Legea nr.85/2006
     -Legea nr.36/1991
     
     Dintre cele patru entitati prevazute  de Legea nr.36/1991, in art.1 din Legea nr.85/2006 sunt mentionate doar societatile agricole, vointa legiuitorului fiind aceea ca numai aceste societati sa fie supuse procedurii insolventei.
     Legea nr.85/2006 este o lege speciala si se aplica doar destinatarilor prevazuti in mod expres de aceasta neputandu-se extinde prin analogie dispozitiile acesteia si fata de celelalte forme de asociere, precum asociatiile agricole simple fara personalitate  juridica.
     
     Decizia comerciala nr.642 R/17.04.2007 - Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VI-a Comerciala.
     
Prin cererea  inregistrata pe rolul Tribunalului Ialomita la data de 05.05.2006, creditoarea A.D.S. a solicitat deschiderea procedurii reorganizarii  judiciare  si a falimentului impotriva debitoarei ASOCIATIA AGRICOLA C.I. pentru recuperarea unei creante in valoare totala de 2.152.087,64 RON, reprezentand 1.146.299,94 RON redeventa neachitata si c/val.T.V.A. si 1.005.787,70 RON penalitati de intarziere calculate pana la data  de 31.01.2006.
     Prin sentinta comerciala nr.15F/26.01.2007 pronuntata in dosarul nr.1705/98/2006 (nr.vechi 588/JS/2006) Tribunalului Ialomita a respins cererea formulata de A.D.S. in contradictoriu cu Asociatia Agricola C.I.
Pentru a hotari astfel, tribunalul prin judecatorul sindic a avut in vedere actele si lucrarile cauzei si dispozitiile art.1 alin.1 din Legea nr.85/2006, retinand in esenta ca din adresa Judecatoriei Slobozia rezulta ca debitoarea nu figureaza in registrul asociatiilor agricole aflat la grefa acestei instante.
Ca atare, a constatat ca debitoarea nu are personalitate juridica, ca si asociatie agricola, in cauza nefiind aplicabile dispozitiile Legii nr.85/2006.
     Impotriva acestei sentinte A.D.S. a declarat recurs in termen, intemeiat pe dispozitiile art.8 si art.12 din Legea nr.85/2006 coroborate cu dispozitiile art.299 si urm. cod pr.civ. solicitand admiterea recursului si schimbarea in tot a hotararii atacate, in sensul admiterii cererii de deschidere a  procedurii insolventei fata de debitoarea Asociatia Agricola C. I.
In motivarea recursului, dupa prezentarea situatiei de fapt, recurenta a aratat in esenta ca solutia instantei de fond este gresita intrucat in conformitate cu dispozitiile art.1 alin.1 pct.6 din Legea nr.85/2006, procedura insolventei se aplica oricarei persoane juridice de drept privat care desfasoara activitati economice.
  Recurenta a mai aratat ca in mod gresit instanta a apreciat ca Asociatia Agricola C. I. nu se incadreaza in categoria  persoanelor ce le sunt aplicabile dispozitiile Legii nr.85/2006, retinand ca aceasta nu figureaza in registrul asociatiilor de pe langa Judecatoria Slobozia.
In acest context, recurenta a aratat ca debitoarea a desfasurat activitati economice, prin contractul de concesiune obligandu-se sa exploateze terenul in scopul obtinerii de profit, din actul de constituire al acesteia rezultand ca Asociatia are ca scop favorizarea si dezvoltarea activitatilor economice ale asociatilor, consolidarea economico-financiara a acestora si a asocierii.
A mai aratat ca desfasurarea de activitati economice de catre  debitoare rezulta si din faptul ca aceasta a preluat si pachetul de actiuni al SC C SA Slobozia, prin incheierea actului aditional nr.1/01-10.2002 la contractul de vanzare-cumparare actiuni nr.66/13.11.2000, preluand toate drepturile si  obligatiile din acest contract.
In sustinerea recursului recurenta a anexat inscrisuri in copie.
Examinand recursul in raport de motivele invocate, in raport de actele si lucrarile cauzei si avand in vedere dispozitiile legale incidente, Curtea constata ca este nefondat pentru considerentele ce se vor arata.
Astfel, din actele si lucrarile cauzei, respectiv din actul constitutiv al intimatei rezulta ca aceasta s-a constituit in conditiile art.2 din Legea nr.36/1991, fiind o forma de asociere fara personalitate  juridica.
Prin adresa nr.2780/28.06.2006 (fila 99 dosar fond) 0ficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Ialomita a comunicat ca nu gestioneaza informatii privind asociatii si fundatii, acestea dobandind personalitate juridica prin inscrierea in registrul fundatiilor si asociatiilor, registru tinut de judecatoria in circumscriptia careia si-au stabilit sediul social.
Ori, prin adresa din 23.06.2006 (fila 100 dosar fond) Judecatoria Slobozia a comunicat ca in registrul Asociatiilor Agricole aflat la grefa  sa nu figureaza inscrisa asociatia intimata din prezenta cauza.
Curtea retine si faptul ca dintre cele patru entitati prevazute de legea nr.36/1991,in art.1 din Legea nr.85/2006 sunt mentionate doar societatile agricole, vointa legiuitorului fiind  aceea ca numai aceste societati sa fie supuse procedurii insolventei.
Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei este o lege speciala si se aplica doar destinatarilor prevazuti in mod expres de  aceasta neputandu-se extinde prin analogie dispozitiile procedurii insolventei si la celelalte forme de asociere, precum asociatiile agricole simple fara personalitate juridica, cum este cazul intimatei.
In considerarea celor aratate, Curtea a constatat ca nu sunt incidente dispozitiile art.1 pct.6 din Legea nr.85/2006 invocate de recurenta, sentinta atacata fiind legala si temeinica, astfel ca, in baza art.312 alin.1 Cod pr.civ. a respins recursul declarat impotriva acesteia ca nefondat.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Faliment

Faliment - Hotarare nr. 669 din data de 21.12.2017
Faliment - Hotarare nr. 484 din data de 28.09.2017
Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicata, impotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibila. - Sentinta civila nr. 136/F din data de 20.03.2006
FALIMENT - Sentinta comerciala nr. 1180/C/2014 din data de 27.11.2014
Deschiderea procedurii insolventei - Sentinta comerciala nr. 1085/C din data de 08.06.2010
Deschidere procedura insolventa - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Faliment - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Procedura insolventei. S.R.L. - Sentinta comerciala nr. 1276/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei - Sentinta comerciala nr. 1275/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei. Raspunderea administratorului social. - Sentinta comerciala nr. 1388/C din data de 15.10.2009
Procedura insolventei. Intocmirea tabelului definitiv al creantelor - Decizie nr. 264/R din data de 11.06.2009
Faliment . Raspunderea administratorului pentru netinerea contabilitatii conform legii. Cazul fortuit cauza de exonerare de raspundere - Decizie nr. 168/R din data de 02.04.2009
Procedura insolventei. Indeplinirea conditiilor legale pentru deschiderea procedurii - Decizie nr. 178/R din data de 09.04.2009
In ceea ce priveste existenta subrogatiei legale ca temei al masurii lichidatorului judiciar de operare a subrogatiei in tabelul definitiv, potrivit art.1093 alin.2 teza a II a Cod civil, obligatia achitata de o persoana neinteresata care lucreaza i... - Decizie nr. 357/R din data de 19.08.2008
Cerere de autorizare a promovarii actiunii intemeiate pe dispozitiile art.138 din Legea nr.85/2006 formulata de un singur creditor. - Decizie nr. 258/R din data de 17.06.2008
Procedura insolventei. Obiectiuni la raportul final (art.129). Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 (art.4). Ordinea in care se platesc creantele in cazul falimentului (art.123). Distribuirea sumelor obtinute din executar... - Decizie nr. 254/R din data de 31.05.2007
Procedura insolentei. Creditorul indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolentei (art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006). Obligatia judecatorului–sindic de a verifica indeplinirea conditiilor cerute pentru aplicarea procedurii prevazute de Legea... - Decizie nr. 181/R din data de 26.04.2007
Limita maxima de stabilire a raspunderii administratorului unei societati debitoare aflate in procedura prevazuta de Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 270/R din data de 01.06.2006
Actiune intemeiata pe dispozitiile art.137 din Legea nr. 64/1995. Conditii. - Decizie nr. 212/R din data de 20.04.2006
Antrenarea raspunderii personale a administratorului Raportat la art.137 lit.c din Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 211/R din data de 20.04.2006