Cererea de reexaminare. Efectele respingerii ei. Inadmisibilitatea invocarii acelorasi critici pe calea recursului

9.Cererea de reexaminare. Efectele respingerii ei. Inadmisibilitatea invocarii acelorasi critici pe calea recursului

-Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 51/2008: art. 15
-Legea nr. 146/1997: art. 20 alin. (3)
-Codul de procedura civila din 1865: art. 137

In cazul in care cererea de ajutor public judiciar privind scutirea de la plata taxei de timbru a fost respinsa, iar impotriva acestei incheieri a fost formulata cerere de reexaminare, care, de asemenea, a fost respinsa prin incheiere irevocabila, partea nu mai poate invoca, in recursul declarat impotriva hotararii date in apel, critici vizand modalitatea de solutionare a cererii de ajutor public judiciar.

Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila,
Decizia civila nr. 1031 din 11 septembrie 2013, G.O.

Prin decizia civila nr. 161/29.04.2013, pronuntata in dosarul nr. 8790/55/2012, Tribunalul Arad a anulat ca netimbrat apelul declarat de paratul P.V. impotriva Sentintei civile nr. 10772/22.11.2012, pronuntata de Judecatoria Arad in dosarul nr. 8790/55/2012.
Pentru a hotari astfel, Tribunalul Arad a retinut ca pentru apelul declarat impotriva hotararii primei instante paratul P.V. datoreaza, conform art. 2 alin. (1) lit. f) coroborat cu art. 11 din Legea nr. 146/1997, suma de 2.005 lei taxa judiciara de timbru si 5 lei timbru judiciar.
Prin incheierea data in camera de consiliu din data de 14.03.2013, a fost respinsa cererea de acordare a ajutorului public judiciar cu motivarea ca paratul nu a facut dovada situatiei care sa atraga incidenta dispozitiilor art. 6-8 din Ordonanta Guvernului nr. 51/2008 si art. 16 alin. (1) din acelasi act normativ.
Prin incheierea data in camera de consiliu din data de 09.04.2013, a fost respinsa cererea de reexaminare, cu motivarea ca documentele in sustinerea cererii nu au fost depuse la data la care a fost solutionata cererea de ajutor public judiciar. S-a apreciat ca in procedura reexaminarii nu se pot analiza aceste documente, intrucat instanta trebuie sa aiba in vedere actele existente la data solutionarii cererii de ajutor public judiciar, intrucat prin procedura cererii de reexaminare se analizeaza daca in mod corect in baza actelor existente la dosar a fost respinsa sau admisa cererea.
Prin urmare, apelantul a fost citat sa timbreze apelul cu suma de 2005 lei taxa judiciara de timbru si 5 lei timbru judiciar sub sanctiunea anularii cererii de apel ca netimbrata, insa aceasta nu a inteles sa se conformeze dispozitiilor instantei.
Pentru aceste considerente in baza dispozitiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, instanta a anulat apelul ca netimbrat.
Impotriva deciziei civile nr. 161 din 29.04.2013 a Tribunalului Arad a declarat recurs in termenul legal paratul P.V.
In motivarea recursului, a aratat ca a depus la dosarul de apel in termen legal actele necesare pentru primirea ajutorului public judiciar.
Prin Decizia civila nr. 1031 din 11 septembrie 2013, Curtea de Apel Timisoara a respins recursul declarat de paratul P.V. impotriva Deciziei civile nr. 161 din 29.04.2003, pronuntata de Tribunalul Arad.
Pentru a decide astfel, Curtea a retinut urmatoarele considerente:
In mod corect instanta de apel a facut aplicarea art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1947 si a anulat ca netimbrat apelului paratului P.V.
Acesta a fost legal citat cu mentiunea de a timbra apelul cu 2.005 lei taxa de timbru si 5 lei timbru judiciar, sub sanctiunea anularii.
A formulat cerere de ajutor public judiciar, care insa i-a fost respinsa de instanta prin incheierea din 14.03.2013.
Impotriva acestei incheieri a formulat cerere de reexaminare, care de asemenea i-a fost respinsa prin incheierea din 09.04.2013.
Paratul apelant a fost din nou citat cu mentiunea timbrarii apelului, fara insa a da curs acestei cerinte legale prevazute de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1996, situatie ce a atras sanctiunea anularii prevazuta de art. 20 alin. (3) din aceeasi lege.
In recurs paratul nu aduce in mod direct critici hotararii instantei de apel, ci incheierii prin care i s-a respins cererea de ajutor public judiciar.
Paratul insa a uzat de calea de atac prevazuta de Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 51/2008, formuland cerere de reexaminare impotriva incheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar.
Cererea de reexaminare a fost respinsa prin incheiere irevocabila, neexistand o alta cale de atac impotriva acesteia, paratul neputand astfel invoca in recursul declarat impotriva deciziei instantei de apel critici impotriva modului in care i s-a solutionat cererea de ajutor public judiciar.