Grefier. Pensie de serviciu. Actualizare. Spor de noxe. Spor de fidelitate.

Grefier. Pensie de serviciu. Actualizare. Spor de noxe. Spor de fidelitate.
      
      
      
      
      
      Legea nr. 567/2004 - art. 68 alin. 7
      Legea nr. 50/1996 - art. 18 alin. 1
      
     Potrivit cerintelor art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004 si art. 18 alin. 1 din Legea nr. 50/1996, pensiile de serviciu ale personalului auxiliar se actualizeaza in raport cu salariul de baza brut al categoriilor de personal auxiliar in activitate, in care nu sunt incluse sporul de noxe si sporul de vechime.
     
      Curtea de Apel Timisoara, Sectia civila- complet specializat de litigii de munca si asigurari sociale, decizia nr. 643 din 15 martie 2006
     
     Prin sentinta civila nr. 3092 din 11 noiembrie 2005, instanta a respins actiunea reclamantei ca neintemeiata.
     Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut ca parata Casa Judeteana de Pensii Caras-Severin a actualizat pensia de serviciu a reclamantei potrivit datelor inscrise in adeverinta nominala nr. 256/VI/14/2005 eliberata de Parchetul de pe langa Tribunalul Caras-Severin, respectand prevederile art. 19 din H.G. nr. 290/2005, eliberand decizia de pensionare nr. 138294/27.07.2005, contestata de reclamanta.
     Ulterior, reclamanta a solicitat recalcularea pensiei in conformitate cu Legea nr. 567/2004 si potrivit cu adeverinta nr. 1740/VI/14/2005 eliberata de Parchetul de pe langa Tribunalul Caras-Severin, date cu care reclamanta a fost de acord, corespund realitatii si a optat pentru pensia mai avantajoasa. A mai retinut ca parata Casa Judeteana de Pensii Caras-Severin a actualizat pensia de serviciu a reclamantei conform art. 19 din H.G. nr. 290/2005, in baza inscrisurilor cuprinse in adeverinta prezentata de reclamanta si a emis decizia de pensionare nr. 138294/27.07.2005, respectand dispozitiile legale referitoare la actualizarea pensiilor de serviciu a personalului auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea, respectiv Legea nr. 567/2004.
     In termen legal, impotriva sentintei civile mentionate mai sus, a declarat recurs reclamanta B.E., care a aratat ca nu a sustinut ca nu i s-a recalculat pensia sau ca aceasta nu ar fi fost reactualizata, ci ca s-a savarsit o eroare, venitul brut fiind mai mic decat cel real; ca prima instanta nu a luat in considerare acest aspect si nu a stabilit daca venitul brut luat in considerare la calculul pensiei de serviciu a fost corect stabilit sau nu; ca a facut demersurile necesare pentru a i se comunica venitul corect, dar fara rezultat; ca adeverinta avuta in vedere de parata ia in calcul venitul brut din luna anterioara pensionarii, insa sporurile de fidelitate, noxe nu au fost incluse in baza de calcul pentru ca nici nu se acordau la momentul la care ea a fost pensionata; ca potrivit art. 68 alin. 7 din Legea nr. 567/2004, stabilirea pensiei si reactualizarea ei se face in raport de salariul de baza brut al categoriilor de personal auxiliar in activitate, in care trebuie incluse si sporurile.
     A mai precizat ca in mod gresit s-a retinut exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Casa Judeteana de Pensii Caras-Severin, deoarece decizia a fost emisa tocmai de parata chemata in proces.
     Recursul nu este fondat.
     Art. 68 (1) din Legea nr. 567/2004 prevede ca personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si parchetelor de pe langa acestea (categorie din care face parte si reclamanta)_ beneficiaza la implinirea varstei prevazute de lege, de pensie de serviciu, in cuantum de 80 % din venitul brut realizat in ultima luna de activitate inainte de data pensionarii, iar alin. (7) prevede actualizarea in raport cu salariul de baza brut al categoriilor de personal auxiliar in activitate.
     Reclamantei recurente i-a fost stabilit cuantumul pensiei de serviciu in raport de  venitul brut realizat in ultima luna de activitate inainte de data pensionarii, cuantum care a fost actualizat.
     Reclamanta este nemultumita de faptul ca actualizarea pensiei de serviciu nu s-a facut in raport de venitul brut al unui grefier in activitate, venit care include si sporul de noxe si sporul de fidelitate, sporuri de care ea nu a beneficiat la data pensionarii, fiind prevazute prin acte normative ulterioare.
     Sustinerile reclamantei recurente sunt gresite, actualizarea pensiei facandu-se nu in raport de venitul brut al categoriei de personal auxiliar in activitate, ci in raport de salariul de baza brut, care potrivit art. 18 din Legea nr. 50/1996 sunt stabilite in limite minime si maxime pe grade sau trepte profesionale, functie de pregatirea profesionala, vechimea in specialitate, nivelul instantei sau parchetului.
     Rezulta din cele de mai sus ca salariul de baza nu include si sporurile, astfel ca in mod corect parata a actualizat pensia fara a lua in considerare sporurile de care beneficiaza un grefier in prezent si care nu faceau parte din venitul reclamantei la data pensionarii.
     Instanta de fond nu a retinut lipsa calitatii procesuale pasive a Casei Judetene de Pensii Caras-Severin, ci inadmisibilitatea actualizarii pensiei in raport  de adeverinte eliberate ulterior.