Actiune. Micsorarea cuantumului pretentiior. Obligatia instantei.

Actiune. Micsorarea cuantumului pretentiilor. Obligatia instantei.
      
      
      
      
      C. pr. civ. - art. 129 alin. 6, art. 132 alin. 2 pct. 2
     
     In conformitate cu cerintele art. 132 alin. 2 pct. 2 C. pr. civ., actiunea nu se socoteste modificata atunci cand reclamantul micsoreaza catimea obiectului cererii, insa instanta de fond are obligatia de a consemna in incheierea de sedinta declaratia verbala a partii.
     Lipsa acestor mentiuni atrage obligativitatea instantei de a se pronunta asupra obiectului cererii, astfel cum a fost dedus judecatii (art. 129 alin. 6 C. pr. civ.).
     
      Curtea de Apel Timisoara, Sectia civila- complet specializat de litigii de munca si asigurari sociale, decizia nr. 1007 din 26 aprilie 2006
     
     Prin sentinta civila nr. 385 din 16 februarie 2006 Tribunalul Caras-Severin a admis actiunea astfel cum a fost precizata de reclamantul A.C.-N. si a dispus obligarea paratei S.C. "E., M., B., C., V.B. si C." S.A. B. la plata drepturilor salariale cuvenite angajatului pentru perioada octombrie 2005 - ianuarie 2006, actualizate cu rata inflatiei la data platii.
     Totodata parata a fost obligata la restituirea cotizatiei de sindicat retinuta si nevirata, apreciindu-se ca drepturile banesti pretinse prin actiunea introductiva isi au izvorul in contractul individual de munca incheiat intre parti si ca parata a nesocotit obligatia contractuala reglementata de art. 156 din Codul Muncii.
     Recursul declarat de reclamant nu a fost motivat in drept, iar in fapt s-a sustinut, in esenta, ca in mod gresit prima instanta a luat act ca nu intelege sa mai solicite drepturile banesti cuvenite pentru lunile august - septembrie 2005, intrucat o cerere in acest sens nu a fost formulata.
     In urma examinarii cauzei, atat prin prisma motivelor invocate in scris cat si in limitele conferite de art. 3041 C. pr. civ., se constata ca recursul este fondat urmand a fi admis intrucat sustinerile formulate se incadreaza in situatia prevazuta de art. 304 pct. 9 C. pr. civ.
      Va fi modificata in parte hotararea instantei de fond si se va dispune obligarea paratei la achitarea drepturilor banesti cuvenite reclamantului si pentru lunile august-septembrie 2005.
     Prin actiunea introductiva reclamantul a pretins ca parata sa-i achite salariile restante cu incepere din luna august 2005 si sa fie obligata sa-i restituie cotizatia de membru de sindicat retinuta si nevirata, iar din actele si lucrarile dosarului instantei de fond nu rezulta ca ar fi formulat in scris o precizare a actiunii in sensul art. 132 alin. 2 pct. 2 C. pr. civ., astfel cum in mod gresit a apreciat tribunalul atunci cand a considerat ca partea a inteles sa micsoreze obiectul cererii sale si sa nu mai pretinda drepturile cuvenite pentru lunile august si septembrie 2005. 
     De altfel, cu privire la acest aspect, prin concluziile scrise se mentioneaza ca reclamantul solicita admiterea actiunii "astfel cum a fost formulata" si obligarea paratei la achitarea drepturilor salariale cuvenite pentru perioada 1.08.2005-1.02.2006.
     Pentru considerentele expuse s-a apreciat ca fondat recursul declarat in cauza.         
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      1