Reorganizare judiciara si faliment. Creante reprezentand obligatii fiscale. Aplicarea gresita a legii.

Reorganizare judiciara si faliment. Creante reprezentand obligatii fiscale. Regim juridic. Aplicarea gresita a legii.
      O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala - art. 117 alin. 4
      
      
      
     Pentru obligatii fiscale neplatite la termen, atat inainte, cat si dupa deschiderea procedurii de reorganizare judiciara, se datoreaza dobanzi si penalitati de intarziere pana la data deschiderii procedurii de faliment.
     
      Curtea de Apel Timisoara, sectia comerciala si de contencios administrativ,
       decizia nr. 2053 din 2 noiembrie 2005
      
     Prin incheierea nr. 619 din 16 mai 2005 pronuntata de judecatorul sindic in dosarul nr. 2.429/2004 al Tribunalului Arad s-a dispus admiterea obiectiunilor lichidatorului judiciar S.C. "E." S.A. Arad si inlaturarea dobanzilor si penalitatilor calculate de creditoarea D.G.F.P. Arad, de la data deschiderii procedurii prevazute de Legea nr. 64/1995 modificata, si pana la data deschiderii procedurii falimentului, respectiv pe intervalul 10 mai 2004 - 17 ianuarie 2005 si s-a aprobat raportul de activitate depus de lichidatorul judiciar.
     Prin decizia civila nr. 2053 din 2 noiembrie 2005, pronuntata in dosar nr. 9833/COM/2005, Curtea de Apel Timisoara a admis recursul creditoarei si in consecinta a modificat hotararea atacata in sensul ca a respins obiectiunile formulate de lichidatorul judiciar la tabelul suplimentar al creantelor debitoarei, nascute intre data deschiderii procedurii si data deschiderii procedurii falimentului, si, ca atare, a admis cererea creditoarei privind inscrierea in tabelul final a accesoriilor, respectiv a majorarilor, dobanzilor si penalitatilor de intarziere.
     A dispus lichidatorului sa intocmeasca tabelul definitiv consolidat conform prezentei decizii, mentinand restul dispozitiilor judecatorului sindic din hotararea atacata.
     Curtea a retinut ca, in ce priveste cererea creditoarei recurente de a se inscrie in tabelul de creante accesoriile creantei sale, respectiv dobanzi si penalitati in suma de 135.916.721 lei, calculate de la data la care a fost deschisa procedura pana la data cand s-a decis intrarea in faliment, acestea sunt necontestate sub aspectul modului de calcul, a perioadei la care se refera si a caracterului anterior datei deschiderii procedurii de faliment a creantei si ca litigiul poarta numai cu privire la admisibilitatea in principiu a inscrierii lor raportat la faptul ca, in speta nu a existat o perioada de reorganizare, pe baza de plan, deschiderea procedurii fiind urmata de intrarea in faliment.
     Desi, potrivit art. 45 din Legea nr. 64/1995, republicata nici o dobanda, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala nu poate fi adaugata creantelor nascute anterior deschiderii procedurii si negarantate cu ipoteca, gaj sau alta garantie reala mobiliara ori drept de retentie, de orice fel sau partilor negarantate din creantele garantate cu astfel de garantii, de la data deschiderii procedurii, in afara de cazul in care, prin programul de plata a creantelor cuprins in planul de reorganizare, se deroga de la prevederile acestea, in speta sunt incidente dispozitiile art. 117 alin. 4 din O.G. nr. 92/24.12.2003, republicata, privind Codul de procedura fiscala, potrivit carora pentru obligatiile fiscale neplatite la termen, atat inainte, cat si dupa deschiderea procedurii de reorganizare judiciara, se datoreaza dobanzi si penalitati de intarziere pana la data deschiderii procedurii de faliment si numai pentru obligatiile fiscale nascute dupa data deschiderii procedurii de faliment si neplatite la termen nu se datoreaza dobanzi si penalitati de intarziere,
     In consecinta, prin derogare de la regula generala, pentru creante ce exprima obligatii fiscale, accesoriile respective sunt datorate pana la data deschiderii procedurii de faliment, fara a se face distinctie dupa cum intre data deschiderii procedurii potrivit art. 38 si aceea a intrarii in faliment, conform art. 106, a existat sau nu o perioada de reorganizare pe baza de plan confirmat in conditiile art. 91 si urm. din Legea nr. 64/1995, republicata.
     Astfel, s-a constatat ca prima instanta a pronuntat hotararea cu aplicarea gresita a legii.