Prin sentinta nr.649/09/03/2011 pronuntata in dosarul nr.1238/90/2010, judecatorul sindic din cadrul Tribunalului Valcea a admis contestatia formulata de debitoarea SC D.SRL impotriva tabelului preliminar al creantelor si in ce priveste creanta C.E.B...

Prin sentinta nr.649/09/03/2011 pronuntata in dosarul nr.1238/90/2010, judecatorul sindic
 din cadrul Tribunalului Valcea a admis contestatia formulata de debitoarea SC D.SRL
impotriva tabelului preliminar al creantelor si in ce priveste creanta C.E.B. SA,
 dispunand inscrierea respectivei creditoare in tabelul creditorilor ca si creditor
 chirografar.
In motivarea sentintei judecatorul sindic a aratat ca, la data de 10.11.2010,
administratorul judiciar desemnat in cauza, a depus tabelul preliminar al creditorilor,
 tabel in care creditoarea C.E.B. SA a fost inscrisa cu suma de 32.039,66 lei - creanta
garantata. Creditorul a solicitat inscrierea sa cu suma respectiva de bani si cu titlu
de creanta garantata, aratand ca creditul acordat debitoarei
prin contractul nr.30/01.08.2007, modificat prin actul aditional nr.1/31.07.2008, a fost
garantat cu biletul la ordin in alb emis fara protest de catre debitoare si avalizat de
persoanele fizice D. I. D. si D. D. si cu garantie reala mobiliara fara deposedare asupra
soldului creditor prezent si viitor al contului curent.
Creanta creditoarei, insa, nu se inscrie in dispozitiile art.3 pct.9 din Legea nr.85/2006
si nu este creanta garantata, intrucat biletul la ordin nu vizeaza bunuri existente in
patrimoniul debitoarei, ci bunuri apartinand tertilor. De asemenea, garantia reala
mobiliara fara deposedare asupra soldului creditor prezent si viitor al contului curent
 deschis la creditoare nu are obiect atata timp cat nu exista o dovada ca debitoarea are
 un cont deschis la creditoare si ca avea disponibil in contul respectiv la momentul
 deschiderii procedurii.
Judecatorul sindic a retinut incidenta dispozitiilor art.73 alin.3 din Legea nr.85/2006.
Prin sentinta nr.1013/27.04.2011 pronuntata in acelasi dosar, s-a dispus respingerea
 planului de reorganizare propus de debitoarea SC D. SRL prin administrator special, si
trecerea debitoarei la procedura de faliment, cu luarea celorlalte masuri impuse de lege
pentru situatia respectiva.
Impotriva sentintei nr.649/09.03.2011 a formulat recurs creditoarea C.E.B. (R.) SA
 (fosta F. (R.) SA), care a criticat-o pentru nelegalitate si netemeinicie invocand
 dispozitiile art.304 pct.9 Cod procedura civila.
Recurenta-creditoare a aratat ca, creanta sa rezulta din contractul de credit in care
 a fost inclusa garantia reala mobiliara asupra soldului creditor al contului curent
 al debitoarei deschis la creditoare. Potrivit art.3 alin.3.1 din Contractul de
 garantie
reala mobiliara nr.30/01.08.2007 "Garantul constituie in favoarea C.E.B. (R.) SA o
 garantie reala mobiliara asupra soldului creditor, prezent si viitor, al contului
curent nr.(_) deschis de acesta la C.E.B. (R.) SA in garantarea facilitatii de credit
 ce i-a fost acordata de banca".
Conform literaturii de specialitate soldul creditor al unui cont bancar constituie un
 drept de creanta al titularului contului fata de banca. Aceasta creanta al carei cuantum
variaza in permanenta sub influenta creditorilor si debitorilor poate fi destinata ca
garantie fata de banca pentru obligatiile titularului contului, conform art.6 alin.5
Titlul VI din Legea nr.99/1999. Astfel, un contract de gaj pe solul contului creditor
este prin esenta o garantie reala care confera C.E.B. (R.) SA inscrierea ca si creditor
garantat in tabelul debitoarei aflate in insolventa.
Banca are constituita garantie asupra sumelor de bani care vor intra in contul curent al
 debitoarei, iar lipsa actuala a disponibilitatilor banesti din cont nu anuleaza
caracterul de garantie a contractelor de gaj de genul celui in discutie in speta.
Recurenta a criticat sentinta si sub aspectul faptului ca a admis o contestatie formulata
pentru debitoare de o persoana care, fiind administrator statutar, nu mai avea calitatea
sa reprezinte societatea. Din informatiile obtinute din Buletinul Procedurilor de
Insolventa nu rezulta ca persoana care a semnat contestatia a fost desemnata administrator
special de adunarea generala a actionarilor/asociatilor debitoarei SC D. SRL.
Impotriva sentintei nr.1013/27.04.2011, la data de 06.06.2011 a declarat recurs debitoarea
SC D. SRL, prin administrator special N. N. O.
La data de 17.08.2011 recurenta-debitoare a formulat motivele de recurs. Astfel, invocand
 dispozitiile art.304 pct.7, 8 si 9 Cod procedura civila, recurenta a criticat sentinta
 nr.1013/2011 pentru nelegalitate si netemeinicie.
In privinta recursului declarat de SC D. SRL, Curtea a invocat tardivitatea motivarii,
 avand in vedere ca, potrivit art.8 alin.2 coroborat cu art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006,
 termenul de recurs este de 7 zile de la comunicarea hotararii realizata prin Buletinul
Procedurilor de Insolventa, comunicare realizata in speta la data de 26.06.2011.
Avand in vedere ca recursul a fost motivat cu mult peste termenul de 7 zile sus aratat,
 sanctiunea care intervine este cea prev.de art.306 alin.1 Cod procedura civila. Ca atare,
Curtea a constatat nul recursul debitoarei.
Examinand sentinta nr.649/09.03.2011 prin prisma motivelor invocate de
 recurenta-creditoare C.E.B. (R.) SA, Curtea a constatat ca recursul este fondat pentru
 cele ce urmeaza:
Potrivit art. 3 pct. 9 din Legea nr. 85/2006 "creantele garantate sunt creantele
 persoanelor care beneficiaza de o garantie reala asupra bunurilor din patrimoniul
debitorului, indiferent daca acesta este debitor principal sau tert garantat fata de
persoanele beneficiare ale garantiilor reale".
Potrivit art. 3 pct. 13 din aceeasi lege "creditorii chirografari sunt creditorii
 debitorului care nu au constituite garantii fata de patrimoniul debitorului si care nu
au privilegii insotite de drepturi de retentie, ale caror creante sunt curente la data
deschiderii procedurii (_)".
Potrivit art.41 alin. 2 din Legea nr.85/2006 "(2) Prin exceptie de la prevederile alin. (1), creantele garantate se inscriu in tabelul definitiv pana la valoarea garantiei stabilita prin evaluare, dispusa de administratorul judiciar sau de lichidator. In cazul in care valorificarea activelor asupra carora poarta garantia se va face la un pret mai mare decat suma inscrisa in tabelul definitiv sau definitiv consolidat, diferenta favorabila va reveni tot creditorului garantat, chiar daca o parte din creanta sa fusese inscrisa drept creanta chirografara, pana la acoperirea creantei principale si a accesoriilor ce se vor calcula".
Din contractul de credit PROMPT IMM nr. 30/1.08.2007, cel in baza caruia recurenta
creditoare a cerut inscrierea la masa credala, rezulta ca imprumutul bancar a fost
 garantat cu garantia reala mobiliara fara deposedare pe soldurile creditoare, prezente
 si viitoare ale conturilor curente in lei si/sau valuta RO22FNNB005702569797RO01,
 deschise de debitoare la creditoare, precum si asupra conturilor care se vor deschide
si asupra oricaror altor conturi curente care se vor deschide.
Prin Actul aditional la contractul de credit, Act nr. 1/3.07.2008, partile au stipulat
garantarea creditului cu biletul la ordin in alb la rubrica "suma" si "scadenta", emis
cu stipulatia "fara protest", avalizat de D. D. si I. D., cu contractul de garantie
 reala mobiliara fara deposedare pe soldurile creditoare ale conturilor curente in
 lei si/sau valuta deschise de debitoare la creditoare, precum si cu o garantie
 personala.
Din cele de mai sus rezulta ca de principiu creanta recurentei este una garantata,
iar inscrierea acesteia in tabel trebuia facuta ca atare.
Insa, intrucat garantia a fost instituita pe soldurile creditoare ale conturilor
 curente in lei si/sau valuta deschise de debitoare la creditoare, lichidatorul
trebuia sa inscrie creanta in tabelul preliminar ca si creanta garantata in limita
 soldului creditor al contului la data deschiderii procedurii.
Deci lichidatorul trebuia sa stabileasca soldul creditor al conturilor in lei si/sau
i valuta pe care debitoarea le avea deschise la recurenta creditoare la data deschiderii
 procedurii si in functie de valoarea gasita sa dea creantei recurentei calificarea
de creanta garantata ori chirografara in tot sau in parte, dupa caz, in procedura
insolventei.
Prin urmare, creanta a fost inscrisa in tabelul preliminar ca si creanta garantata
in limita sumei reprezentand soldului creditor al contului la data deschiderii
procedurii.
Curtea a retinut ca, in opozitie cu cele sustinute de debitoare in contestatia
impotriva tabelului preliminar, contractul de garantie incheiat de parti prevede,
 asa cum impunea art. 15 din Titlul VI al Legii nr. 99/1999, valoarea maxima a obligatiei
 garantate, anume toate obligatiile si datoriile ce sunt/se pot naste din contractul
de credit PROMPT IMM nr.30/1.08.2007 incheiat pentru suma de 47.000 lei (art.2 din
contractul de garantie).
Curtea nu a retinut motivul de recurs ce vizeaza promovarea contestatiei in fata
 judecatorului sindic de o persoana care nu are calitatea de reprezentant legal al
 debitorului aflat in insolventa, intrucat din actele si lucrarile cauzei nu rezulta
ca, pana la momentul promovarii contestatiei impotriva tabelului preliminar, fusese
 numit un administrator special. In aceste conditii sunt aplicabile dispoz.art.3 pct.30
 din Legea nr.85/2006, in conditiile in care debitoarei nu i-a fost ridicat dreptul de
administrare.
Pentru cele expuse, in baza art.312 alin.1-3 Cod procedura civila, Curtea a admis recursul
 creditoarei si a modificat sentinta nr.649/2011 in sensul ca s-a dispus inscrierea
 creantei acesteia garantata in limita soldului creditor al contului la data deschiderii
procedurii. S-a mentinut in rest sentinta.

16. Procedura insolventei. Contestatie la tabelul preliminar al creantelor. Creanta
garantata. Notiune. Cuantum garantat

Art.3 pct.9 din Legea nr.85/2006 si art.28 din Legea nr.99/1999

In masura in care creditorul retine bunul afectat garantarii creantei sale, chiar daca aceasta nu se indestuleaza in totalitate, diferenta ce ar putea ramane neacoperita nu mai are caracterul unei creante garantate.
In cauza, creanta creditoarelor a fost garantata cu o garantie reala mobiliara constand intr-un singur bun, bun care a fost retinut in contul creantei de catre creditoare in temeiul unui act intocmit cu practicianul in lichidare si executorul judecatoresc, moment dupa care o eventuala creanta isi pierde caracterul de creanta garantata.
(Decizia nr. 2555/R-COM/16 noiembrie 2011)