InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Pitesti

Prin incheierea din 16.12.2009, pronuntata de Tribunalul Valcea, printre altele, a fost respinsa cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive si de revocare a aceleiasi masuri.

(Decizie nr. 765/R/MF din data de 17.12.2009 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti)

Domeniu Activitati economice (infractiuni privind regimul lor) | Dosare Curtea de Apel Pitesti | Jurisprudenta Curtea de Apel Pitesti

Prin incheierea din 16.12.2009, pronuntata de Tribunalul
Valcea, printre altele, a fost respinsa cererea de inlocuire a masurii arestarii
preventive si de revocare a aceleiasi masuri.
Impotriva acestei hotarari, inculpatul a declarat recurs.
Prin decizia penala nr.772/R/MF/21.12.2009, pronuntata de
Curtea de Apel Pitesti, a fost respins ca inadmisibil recursul inculpatului.
         Pentru a pronunta aceasta decizie, curtea a retinut, in
preambulul considerentelor, ca incheierea recurata contine doar dispozitii
privind respingerea cererilor mai multor inculpati de inlocuire a masurii
arestarii preventive, printre care si cea a recurentului si respingerea cererii
recurentului de revocare a arestarii, nefiind o incheiere prin care instanta sa
se fi pronuntat si asupra mentinerii arestarii preventive.
         S-a apreciat ca inculpatul nu are deschisa calea recursului
impotriva incheierii din 16 decembrie 2009, situatie in care nu se poate
trece la o analiza de fond a motivelor de recurs.
         Aceasta, deoarece, art.141 alin.1 teza finala Cod procedura
penala, referitor la inexistenta vreunei cai de atac impotriva incheierii
recurate nu contravine art.2 din Protocolul nr.7 al Conventiei referitor la
dublul grad de jurisdictie, care este aplicabil numai judecatilor asupra
fondului unei cauze, prin care se stabileste vinovatia sau nevinovatia unei
persoane, in materia arestarii preventive conditia fiind doar aceea a
controlului masurii preventive de catre un magistrat independent, calitate
care trebuie recunoscuta primei instante.

2. Inadmisibilitatea suspendarii obligatiilor impuse inculpatului in raport de
dispozitiile art. 145 alin. 11 si 12 Cod procedura penala si art. 1451  Cod
procedura penala
Art. 145 alin. 11 si 12 Cod procedura penala
Art. 1451  Cod procedura penala
       
       Dispozitiile art. 145 alin. 11 si 12 Cod procedura penala si art. 1451 
Cod procedura penala nu permit inlaturarea cu caracter temporar a
obligatiilor impuse inculpatului si reintrarea in fiinta a vechilor obligatii prin
simpla trecere a perioadei de timp pentru care au fost suspendate.
(Decizia penala nr. 765/R/MF/17.12.2009)

Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Activitati economice (infractiuni privind regimul lor)

refuz nejustificat al unei persoane de a prezenta organelor competente documentele legale ?i bunurilor din patrimoniu - Hotarare nr. 8604 din data de 08.06.2017
Incadrarea juridica data faptelor de producere de produse accizabile ce intra sub incidenta regimului de antrepozitare in afara unui antrepozit fiscal - Sentinta penala nr. 67 din data de 06.05.2014
Inadmisibilitatea aplicarii dispozitiilor O.U.G. nr.51/1998 si 95/2003, referitoare la valorificarea creantelor bugetare preluate de A.V.A.S., in cadrul procedurii de reorganizare si lichidare judiciara - Decizie nr. 110/R din data de 02.03.2006
Cerere de autorizare a comitetului creditorilor de a introduce actiunea in anularea actelor frauduloase-art.62 din Legea nr.64/l995. Titularul cererii si termenul de formulare a cererii. - Decizie nr. 52/R din data de 07.02.2006
Contracte - Decizie nr. 212/R din data de 23.03.2012
Contractul de concesiune - Decizie nr. 517/R din data de 08.06.2012
Societati comerciale - Sentinta civila nr. 288/R din data de 13.04.2012
Societati comerciale - Sentinta civila nr. 1008/SIND din data de 25.04.2012
Contracte - Decizie nr. 445/R din data de 24.05.2012
Societati comerciale - Sentinta civila nr. 3222/CA din data de 21.05.2012
Societati comerciale - Sentinta civila nr. 290/C din data de 02.06.2012
Societati comerciale - Sentinta civila nr. 255/C din data de 07.06.2012
Contracte - Sentinta civila nr. 2853/CA din data de 03.05.2012
Contract - Sentinta civila nr. 134/C din data de 12.03.2012
Clauza penala.Evaluare anticipata prejudiciului - Sentinta civila nr. 255/c din data de 07.06.2012
Pretentii comerciale. ”Criza economica” nu reprezinta forta majora. - Sentinta civila nr. 1781/c din data de 06.12.2011
Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor debitoare - Sentinta civila nr. 2422/sind din data de 21.11.2011
Anulare decizie AFM - Sentinta civila nr. 4069/CA din data de 11.10.2011
Litigii functionari- reancadrare 2011-neluarea in considerare a unor poruri constataet nelegale de Curtea de Conturi - Sentinta civila nr. 23/CA din data de 10.01.2012
Anulare decizie AFM - Sentinta civila nr. 4986/CA din data de 22.11.2011