Incheiere de dizolvare a societatilor comerciale pronuntata de judecatorul delegat.

     28. Incheiere  de  dizolvare  a  societatilor  comerciale  pronuntata  de  judecatorul  delegat.  Nulitate.

Dizolvarea mai multor societati comerciale in baza Legii nr.359/2004 prin aceeasi incheiere pronuntata de judecatorul delegat este nelegala.

Sectia comerciala de contencios administrativ si fiscal. Decizia civila -nr.1662/31 august 2005.

D.G.F.P.Sibiu a declarat recurs impotriva incheierii nr.2152/12.04.2005 pronuntata de judecator delegat la O.R.C. de pe langa Tribunalul Sibiu.
Curtea de Apel Alba Iulia, in urma examinarii actelor dosarului, a retinut ca recurenta invoca motive ce tin de incidenta Legii nr.359/2004, insa motivele invocate nu se impun a fi analizate, intrucat incheierea pronuntata de judecatorul delegat este nula.
Astfel, in temeiul art.109 alin.1 Cod pr.civila, oricine pretinde un drept impotriva unei alte persoane trebuie sa faca o cerere inaintea instantei competente, care sa cuprinda elementele prevazute de art.112 Cod pr.civila, iar conform art.129 alineat final din acelasi cod, in toate cazurile, judecatorii hotarasc numai asupra cererii obiectului dedus judecatii.
In speta, desi prin incheierea pronuntata, judecatorul delegat face referire la cererea Oficiului National al Registrului Comertului Bucuresti, in anexele incheierii nu se afla o astfel de cerere, ceea ce inseamna ca judecatorul a apreciat contrar realitatii, ca ar fi fost legal investit sa judece.
Pe de alta parte, orice hotarare judecatoreasca se pronunta in cadrul unui proces ce face obiectul unui dosar identificat prin numar si prin celelalte date si informatii strict necesare activitatii de judecata, care nu se poate desfasura prin simple inscrisuri, inaintate cu adresa instantei de recurs.
In cauza, judecatorul delegat nu s-a preocupat pentru luarea masurilor procedurale, aplicabile in toate situatiile in care se desfasoara activitatea de judecata si nu a obligat pe functionarul din cadrul O.R.C. sa formeze dosarul litigiului dedus judecatii in instanta de recurs, nefiind inaintat un astfel de dosar, care sa aiba in componenta cererea de chemare in judecata, inscrisuri ce s-au aflat la baza solutionarii , dovezile privind comunicarea cererii si a actelor de procedura in sensul cerut de art.92/1 Cod pr.civila. De asemenea, nu s-a depus nici dovada comunicarii incheierii pronuntate, ori a site-ului pe care aceasta hotarare judecatoreasca este publicata, pentru a fi cunoscuta de tertii interesati fata de masura dizolvarii.
In cel de-al treilea profil, judecatorul delegat a pronuntat incheierea prin incalcarea art.47 Cod pr.civila, societatile comerciale pentru care s-a dispus dizolvarea neavand calitatea de coparticipanti in proces si prin ignorarea dispozitiilor Legii nr.26/1990, conform carora fiecare comerciant se identifica prin numarul de inmatriculare acordat in mod cronologic pentru fiecare an calendaristic si separat pentru fiecare comerciant persoana fizica si juridica.
Prin urmare, dizolvarea sau lichidarea comerciantului nu poate fi dispusa "in globo", prin extinderea masurii asupra tuturor comerciantilor, asemenea dispozitie  generica incalcand principiile dreptului procesual civil.
Or, prin modalitatea in care judecatorul delegat a procedat, a fost obstaculat accesul efectiv la justitie, , drept recunoscut oricarei persoane, in virtutea caruia, judecata se desfasoara intr-o maniera transparenta, incepand cu cererea de chemare in judecata si continuata cu citarea partilor, cu administrarea probelor si pana la pronuntarea hotararii judecatoresti, sedintele fiind secrete numai prin exceptie.
Cum judecatorul delegat a incalcat toate normele procedurale aratate mai sus si a judecat dispunand masura grava a dizolvarii mai multor societati comerciale, fara ca acestea sa fie citate si fara a verifica daca acestea intentioneaza sa continue sau nu activitatea, astfel ca hotararea pronuntata este nula conform prevederilor art.105 Cod pr.civila si ca urmare recursul este fondat, urmand sa fie admis.
In baza art.105 si 312 Cod pr.civila, s-a constatat nula incheierea atacata, iar cauza a fost trimisa aceluiasi judecator delegat pentru o noua judecata.