Arestare preventiva. Admisibilitate. Neindeplinirea uneia dintre conditiile si cazurile de privare de libertate (Codul de procedura penala, art.136 alin.1 lit.d, art.143, art.148 lit.a, f si art.149 ind.1)

Arestare preventiva. Admisibilitate. Neindeplinirea uneia dintre conditiile si cazurile de privare de libertate (Codul de procedura penala, art.136 alin.1 lit.d, art.143, art.148 lit.a, f si art.149 ind.1)
Ipotezele cuprinse in art.148 alin.1 lit.a din Codul de procedura penala sunt alternative. Pentru ca textul sa poata fi aplicat, este necesar sa existe dovezi in sensul ca inculpatul a disparut de la domiciliu ori a facut pregatiri in acest sens, in scopul de a se sustrage de la desfasurarea procesului penal ori de la executarea pedepsei.
Curtea de Apel Iasi, incheierea penala nr.5 din 21 ianuarie 2008
Prin incheierea de sedinta nr.2 din 17.01.2008, Tribunalul Iasi a admis propunerea Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi si pe cale de consecinta, in baza art.149 ind.1 C.pr.pen., raportat la art.136, 143, 146 si 148 alin.1 lit.a si f C.pr.pen. a dispus arestarea preventiva a inculpatului S.M., cercetat pentru savarsirea a doua infractiuni de tentativa de omor calificat, prevazuta de art.20 raportat la art.174, 175 lit."i" C.pen., cu aplicarea dispozitiilor art.33 lit."a" C.pen., pentru o perioada de 29 zile, incepand cu data de 17.01.2008 si pana la 14.02.2008.
S-a dispus emiterea de indata a mandatului de arestare preventiva pe numele inculpatului S.M.
In motivarea incheierii s-a subliniat ca in cauza sunt indicii temeinice din care rezulta presupunerea rezonabila ca persoana fata de care se efectueaza acte de urmarire penala a comis doua tentative la infractiunea de omor calificat prevazute de art.20 raportat la art.174, 175 lit."i" C.pen., constand in aceea ca, in seara zilei de 15.01.2008, aflat in stare de ebrietate, s-a deplasat la un bar din satul T. jud. I. iar aici, pe fondul unui conflict anterior, a lovit cu un topor in cap pe numitul A.D. si cu un tarnacop in zona stanga a abdomenului pe numitul D.D., dupa care s-a ascuns si s-a sustras de la cercetari pana in dimineata zilei de 17.01.2008.
S-a constatat ca in cauza sunt incidente dispozitiile art.148 alin.1 lit."a" si 148 alin.1 lit."f" C.pr.pen., pericolul pe care l-ar prezenta inculpatul pentru ordinea publica, daca ar fi lasat in libertate, fiind unul cert si actual, relevat de modalitatea in care se presupune ca au fost savarsite faptele, de urmarile acestora si de tulburarea grava produsa in randul comunitatii.
A mai retinut prima instanta ca atitudinea de recunoastere si regret adoptate de inculpat cu privire la savarsirea celor doua infractiuni nu modifica si nici nu inlatura pericolul social pe care l-ar crea lasarea acestuia in libertate, acestea urmand a fi avute in vedere la o eventuala individualizare a pedepsei.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs in termen inculpatul S.M., invocand nelegalitatea si netemeinicia hotararii.
Motivandu-si recursul, inculpatul a sustinut ca nu a urmarit sa loveasca cele doua parti vatamate si ca obiectele contondente le-a luat din caruta spre a le supraveghea si pentru a nu-i fi furate.
A mai precizat ca regreta mult faptele comise si a cerut sa fie judecat in stare de libertate: inculpatul a aratat ca nu s-a sustras de la cercetari, a anuntat organele de politie chiar in seara savarsirii faptelor, iar a doua zi s-a deplasat la spital si s-a interesat de starea victimelor. A reiterat cererea de a fi judecat in stare de libertate, sustinand ca nu prezinta nici un pericol pentru ordinea publica.
Curtea, verificand actele si lucrarile dosarului prin prisma motivelor invocate a constatat ca recursul promovat este fondat intrucat: probele administrate pana in prezent in cauza nu au fost de natura a dovedi imprejurarea ca inculpatul s-a sustras de la urmarirea penala. Pe cale de consecinta este nejustificat a fi retinuta conditia prevazuta de art.148 alin.1 lit."a" C.pr.pen., ca temei al arestarii preventive.
Pe cale de consecinta si in baza art.38515 pct.2 lit."d" C.pr.pen. este admis recursul declarat de inculpatul S.M. impotriva incheierii de sedinta din 17.01.2008 pronuntata de Tribunalul Iasi, incheiere ce este casata in parte.
Rejudecand cauza, va fi inlaturat din hotarare, temeiul arestarii preventive prevazut de art.148 alin.1 lit."a" C.pr.pen.
Temeiul prevazut de art.148 alin.1 lit."f" C.pr.pen. a fost corect retinut in cauza.
Inculpatul este cercetat pentru savarsirea unor infractiuni grave, pentru care legea prevede pedeapsa cu inchisoarea mai mare de 4 ani, iar lasarea sa in libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica.
Acest pericol este dat de natura relatiilor sociale lezate, de modul de operare, de urmarile deosebit de grave produse, de concursul de infractiuni presupus a fi comis si nu in ultimul rand de antecedentele sale penale care il prezinta ca fiind o persoana violenta.