Liberarea provizorie sub control judiciar. Conditia de la art. 1602 alin. 1 C. pr. pen.
(Decizie nr. 42 din data de 25.04.2007 pronuntata de Curtea de Apel Iasi) Liberarea provizorie sub control judiciar. Conditia de la art. 1602 alin. 1 C. pr. pen.
Legea prevede ca beneficiul liberarii provizorii sub control judiciar se poate acorda in cazul infractiunilor savarsite din culpa, precum si in cazul infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii ce nu depaseste 18 ani. In cazul infractiunii prevazute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, se are in vedere pedeapsa prevazuta in alineatul 1 al articolului 7, nu prevederile alineatului 2 al aceluiasi articol.
Decizia penala nr. 42 din 25 aprilie 2007
Alineatul 2 al articolului 7 din Legea nr. 39/2003 are in vedere pedeapsa ce va putea fi aplicata in cauza, respectiv procesul de individualizare a pedepsei, prin raportare la infractiunile scop.
Criteriul prevazut de lege pentru acordarea beneficiului liberarii este un criteriu obiectiv si stabil, respectiv pedeapsa pe care legea o prevede pentru infractiunea comisa, in speta infractiunea prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 in continutul sau de baza.
Pedeapsa ce urmeaza a fi individualizata in cauza, in raport de alin. 2 al art. 7 din Legea nr. 39/2003, este un criteriu aleatoriu si care nu constituie o conditie pentru acordarea beneficiului liberarii provizorii din starea de arest preventiv. Alineatul 2 al art. 7 nu incrimineaza o forma agravata a continutului de baza al infractiunii, ci modalitatea de individualizare a pedepsei, limitele pedepsei de aplicat, iar pedeapsa aplicata este un criteriu volatil.
Unele din infractiunile scop, in cauza de fata, sunt savarsite in forma continuata, iar momentul epuizarii activitatii infractionale il constituie - conform actului de acuzare - data retinerii inculpatei la 12 decembrie 2005. In acest interval de timp, legile penale aplicabile s-au modificat, asa incat - in cauza - pentru infractiunile scop devin incidente regulile aplicarii legii penale in timp.
In consecinta, pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea prevazuta de art. 7 din Legea nr. 39/2003 nu indeplineste conditiile pentru acordarea beneficiului liberarii provizorii pe cautiune, care a fost solicitat.
Legea prevede ca beneficiul liberarii provizorii sub control judiciar se poate acorda in cazul infractiunilor savarsite din culpa, precum si in cazul infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii ce nu depaseste 18 ani. In cazul infractiunii prevazute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, se are in vedere pedeapsa prevazuta in alineatul 1 al articolului 7, nu prevederile alineatului 2 al aceluiasi articol.
Decizia penala nr. 42 din 25 aprilie 2007
Alineatul 2 al articolului 7 din Legea nr. 39/2003 are in vedere pedeapsa ce va putea fi aplicata in cauza, respectiv procesul de individualizare a pedepsei, prin raportare la infractiunile scop.
Criteriul prevazut de lege pentru acordarea beneficiului liberarii este un criteriu obiectiv si stabil, respectiv pedeapsa pe care legea o prevede pentru infractiunea comisa, in speta infractiunea prevazuta de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 in continutul sau de baza.
Pedeapsa ce urmeaza a fi individualizata in cauza, in raport de alin. 2 al art. 7 din Legea nr. 39/2003, este un criteriu aleatoriu si care nu constituie o conditie pentru acordarea beneficiului liberarii provizorii din starea de arest preventiv. Alineatul 2 al art. 7 nu incrimineaza o forma agravata a continutului de baza al infractiunii, ci modalitatea de individualizare a pedepsei, limitele pedepsei de aplicat, iar pedeapsa aplicata este un criteriu volatil.
Unele din infractiunile scop, in cauza de fata, sunt savarsite in forma continuata, iar momentul epuizarii activitatii infractionale il constituie - conform actului de acuzare - data retinerii inculpatei la 12 decembrie 2005. In acest interval de timp, legile penale aplicabile s-au modificat, asa incat - in cauza - pentru infractiunile scop devin incidente regulile aplicarii legii penale in timp.
In consecinta, pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea prevazuta de art. 7 din Legea nr. 39/2003 nu indeplineste conditiile pentru acordarea beneficiului liberarii provizorii pe cautiune, care a fost solicitat.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Liberare provizorie
Cerere liberare sub control judiciar - Rezolutie nr. 53/I din data de 24.10.2012Liberare provizorie. Pedeapsa mai mare de 18 ani inchisoare. - Rezolutie nr. 10/Ic din data de 13.04.2012
Liberare provizorie - Rezolutie nr. 33/Ic din data de 26.05.2011
Respingerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar .Neindeplinirea cerintelor legale pretinse de art 160 ind 1 alin 2 cpp. Caracterul facultativ al liberarii provizorii – subzistenta temeiurilor care au determinat luarea masurii arestar... - Decizie nr. 29 din data de 08.02.2010
Liberarea provizorie sub control judiciar .Conditii de admisibilitate - Decizie nr. 211 din data de 18.08.2010
Respingerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar Neindeplinirea conditiilor legale - Decizie nr. 29 din data de 08.02.2010
Incalcarea principiului publicitatii sedintei de judecata . Judecare in camera de consiliu a cererii de liberare provizorie . Nulitatea absoluta a hotararii. - Decizie nr. 46 din data de 19.05.2010
LIBERARE PROVIZORIE SUB CONTROL JUDICIARE - ADMITERE - Sentinta penala nr. IN C H E I E R E din data de 24.05.2013
Recurs condamnat sub aspectul respingerii cererii de liberare provizorie - respins - Sentinta penala nr. 12 din data de 02.11.2009
Apel. Cererea de liberare provizorie. Indeplinirea conditiilor prevazute de lege. - Decizie nr. INCHEIERE din data de 19.08.2011
Liberare provizorie sub control judiciar. Omisiunea de a dispune asupra admisibilitatii in principiu a cererii si de a proceda la ascultarea inculpatului. Nelegalitate. - Decizie nr. 592 din data de 08.10.2009
Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Respingere. Nemotivare. - Decizie nr. 522 din data de 09.10.2008
Inculpat arestat. Cerere de liberare provizorie sub control judiciar - Decizie nr. 19 din data de 06.03.2008
Liberare provizorie sub conrol judiciar- art 160 ind al 2 al1 cpp - Sentinta penala nr. 83 din data de 12.05.2010
LIBERARE PROVIZORIE SUB CONTROL JUDICIAR. NECESITATEA VERIFICARII INDEPLINIRII CONDITIILOR DE TEMEINICIE SUB TOATE ASPECTELE - Decizie nr. 543 din data de 17.09.2009
Liberare provizorie sub control judiciar. Oportunitate. - Hotarare nr. 0 din data de 04.11.2010
Ridicare control judiciar in cursul urmaririi penale - Hotarare nr. 1838/3/2010 din data de 25.01.2010
Ridicare control judiciar in cursul urmaririi penale - Sentinta penala nr. 1838/3/2010 din data de 25.01.2010
Inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar - Sentinta penala nr. 691 din data de 29.06.2015
Arest la domiciliu. Analiza din perspectiva art. 5 paragraf 3 lit. c din Conventie - Sentinta penala nr. 764/C/CP din data de 20.07.2015
