Contestatie in anulare speciala. Conditii de executare. Notiunea de omisiune a cercetarii unor motive de casare sau modificare a hotararii

Contestatie in anulare speciala. Conditii de executare. Notiunea de omisiune a cercetarii unor motive de casare sau modificare a hotararii
Omisiunea de a raspunde unora dintre criticile incadrabile in dispozitiile art. 304 pct. 9 C. pr. civ. nu atrage desfiintarea deciziei in contestatia in anulare, daca era o critica formulata pentru prima oara in recurs.
Decizia civila nr. 55 din 10 mai 2007
Contestatia in anulare este o cale extraordinara de retractare, prin intermediul careia partile pot obtine desfiintarea unei hotarari judecatoresti, in cazurile limitativ prevazute de lege. Ea poate fi exercitata in scopul retractarii hotararii judecatoresti pronuntate cu nesocotirea unor norme procedurale.
Contestatia in anulare speciala, reglementata de art. 318 C. pr. civ., poate fi utilizata in situatia in care instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul din motivele de casare sau modificare.
In cauza, curtea de apel a analizat motivele de recurs formulate de T.A. si care se incadreaza in dispozitiile art. 304 pct. 7 si 9 C. pr. civ.
Motivul de modificare prevazut de art. 304 pct. 9 C. pr. civ. a fost examinat de curte, aspect ce reiese din chiar motivarea deciziei atacate cu prezenta contestatie.
Este adevarat ca nu s-a raspuns uneia din criticile incadrabile in dispozitiile art. 304 pct. 9 C. pr. civ., dar aceasta imprejurare nu este de natura sa atraga desfiintarea deciziei, intrucat este o critica folosita omisso medio.
Motivul de modificare referitor la gresita retinere a valorii apartamentului situat in Iasi, sos. N., la valoarea din raportul de expertiza si nu la pretul pietei este un motiv ce nu viza decizia pronuntata de tribunal, intrucat recurentul T.A. nu a inteles sa declare apel impotriva sentintei pronuntate de Judecatoria Iasi si sa critice acest aspect.
La termenul din 11 aprilie 2005 (fila 225 dosar Judecatoria Iasi), reclamantul-parat T.A. a formulat obiectiuni la raportul de expertiza in constructii, acestea fiindu-i respinse de instanta prin incheierea de la acelasi termen. Cu toate acestea, el nu a inteles sa formuleze apel impotriva sentintei pronuntate de Judecatoria Iasi, prin care sa critice modul gresit in care a fost stabilita valoarea apartamentului, functie de prevederile Decretului -Lege nr. 61/1990 si nu in raport de pretul actual al pietei. Apelul a fost declarat doar de parata-reclamanta T.D., iar instanta de apel s-a pronuntat doar in limitele in care aceasta a inteles sa devolueze pricina.
Recursul nu este o cale de atac devolutiva, prin intermediul careia cauza se rejudeca, ci un mijloc procedural prin care se realizeaza un examen al hotararii atacate, sub aspectul legalitatii acesteia, dar in limita motivelor invocate de parte.
Controlul judiciar nu poate privi decat ceea ce s-a dezbatut si solutionat in fata instantei de apel.
In aceste conditii se prezuma ca reclamantul-parat T.A. a achiesat la valoarea stabilita prin hotararea instantei de fond, iar sustinerea sa din recurs, prin care se formuleaza pentru prima data critici care nu au fost invocate in apel, este inadmisibila, fiind promovata omisso medio.
A decide altfel inseamna sa se permita partii sa invoce pentru prima data un temei de casare prin intermediul unei cai extraordinare de atac, ceea ce nu poate fi admis.