Conditiile antrenarii raspunderii personale a administratorului. Neindeplinire. Consecinte

Conditiile antrenarii raspunderii personale a administratorului. Neindeplinire. Consecinte 

Decizia  nr.444/12.10.2006
Curtea de Apel Iasi, sectia comerciala, a admis recursul declarat de I.V. impotriva sentintei civile nr. 107/15.03.2006 a Tribunalului Iasi, judecator sindic, pe care a modificat-o in parte in sensul ca a respins cererea creditorului-reclamant D.G.F.P. a judetului Iasi in contradictoriu cu I.V., mentinand restul dispozitiilor sentintei.
S-a retinut ca, pentru a fi antrenata raspunderea personala a administratorului este necesar sa se indeplineasca una din conditiile prevazute de art. 137 lit. a-g din Legea nr. 64/1995.
In cauza nu s-a facut o asemenea dovada. Art. 137 lit. c din Legea nr. 64/1995, republicata, prevede ca poate fi atrasa raspunderea persoanelor din conducerea societatii, deci si a administratorului, daca au dispus in interes personal, continuarea unei activitati care ducea vadit la incetarea de plati a societatii. In speta, nu s-a facut aceasta dovada in ceea ce il priveste pe recurent. Acesta a cesionat pe rand partile sociale, mai intai lui D.E. si apoi lui C.V. Ambii au fost condamnati penal in privinta faptelor comise in dauna S.C. "CONIS PLUS" S.R.L. Iasi, conform sentintelor penale la care recurentul face referire, fiind obligati sa recupereze partile civile in dosarele penale, creditori in dosarul de fata, ramanand niste diferente pe care creditorii si le pot valorifica de la introdusii in cauza, nominalizati mai sus.
Nu s-a dovedit ca pretinsele pagube provin din perioada anterioara cesionarii prin incalcarea prevederilor art. 137 lit. c din Legea nr. 64/1995, republicata, dimpotriva se dovedesc comiterea unor fapte penale a administratorilor subsecventi.
Nici neinscrierea mentiunilor la Registrul Comertului privind cesionarea, nu este o fapta producatoare de prejudiciu in sensul art. 137 lit. c, imputata recurentului. Inscrierea mentiunilor ii privea pe administratorii care au preluat actiunile recurentului. Dar, chiar daca aceste operatiuni trebuiau operate de administratorul cesionar, acestea in sine nu sunt producatoare de prejudiciu, incat nu se mai poate pune problema raportului de cauzalitate, esential in atragerea raspunderii fostului administrator.
Daca antrenarea raspunderii poate de principiu sa se realizeze in conditiile art. 137 lit. a-g din Legea nr. 64/1995, republicata, trebuie sa se faca dovada concreta a faptelor administratorului care sa se incadreze in vreuna din conditiile mentionate, astfel raspunderea trebuie inlaturata.