Conditiile esentiale pentru deschiderea procedurii insolventei

Conditiile esentiale pentru deschiderea procedurii insolventei

Decizia  nr.301/10.07.2006
Curtea de Apel Iasi a admis recursul formulat de S.C."Diversitatea" S.R.L. Iasi impotriva sentintei civile nr. 254/21.12.2004 a Tribunalului Iasi, judecator sindic, pe care o modifica in tot in sensul ca admite contestatia debitorului S.C."Diversitatea" S.R.L. Iasi si respinge cererile creditorilor A.F.P. a Municipiului Iasi si S.C."Vel Pitar" S.A. Ramnicu Valcea - Sucursala Iasi privind deschiderea procedurii reorganizarii judiciare si falimentului a debitorului.
S-a retinut ca, intr-adevar, creanta pretinsa de D.G.F.P. Iasi de 300.563.290 lei nu este certa, lichida si exigibila, fiind in discutie amenzi contraventionale, contestate si solutionate in favoarea societatii debitoare. Astfel, decizia civila nr. 1485/E/10.12.2004 a Tribunalului Iasi pune in evidenta ca procesele verbale de contraventie nr. 0060161 si nr. 0060162, ambele din 02.12.2003 au fost anulate, contestatoarea fiind exonerata de raspundere (fila 60-61 dosar). De asemenea, procesul verbal al I.T.M. nr. 000485/05.11.2002 a fost anulat si s-a dispus exonerarea petentei de la plata amenzii (fila 59 dosar). Numai aceste acte demonstreaza ca suma pretinsa drept creanta certa,lichida si exigibila de catre D.G.F.P. Iasi, de catre debitoare, se diminueaza cu 120.000.000 lei.
Cu privire la procesul verbal  nr. 0047560/27.11.2001 se impune a se observa, pe cale incidenta, ca este lipsit de eficienta pentru urmatoarele considerente. Comisarii garzii financiare B.Gh. si B.E. au fost reclamati de administratorul debitoarei la organele de urmarire penala pentru ca ar fi comis fapte penale prin inscrierea in actul constatator al contraventiei date nereale privind sediul de desfasurare al activitatii inscriind str. Moara de Foc in loc de str, Strapungerea Silvestru cum este si in autorizatia de functionare. Prin rezolutia procurorului din 19.09.2005, de a nu se incepe urmarirea penala a acestora, se bazeaza pe faptul ca au fost in eroare de fapt. Situatia reclamata s-a constatat ca este reala, aceasta rezultand, de altfel si din adresa O.R.C. Iasi nr. 30112/07.11.2002 si incheierea de sedinta din 14.03.2005, acte depuse la dosar in recurs. Cum aceasta imprejurare se vadeste a fi reala, prin incidenta, capata eficienta in sensul ca procesul-verbal este lovit de nulitate, fiind inexistent, chiar daca nu ar fi operante dispozitiile art. 12 din O.G. nr. 2/2001.
In contextul dat, creanta este sub 3000 Euro, conditie esentiala pentru deschiderea procedurii reorganizarii judiciare si falimentului.
Pentru toate aceste considerente, s-a admis recursul si s-a casat sentinta recurata, admitandu-se contestatia debitoarei si respingandu-se cererile creditorilor privind deschiderea procedurii reorganizarii judiciare si falimentului.