Hotarare de condamnare pronuntata de judecatorie si ramasa definitiva prin neexercitarea cailor ordinare de atac. Inadmisibilitatea contestatiei in anulare

5. Hotarare de condamnare pronuntata de judecatorie si ramasa definitiva prin neexercitarea cailor ordinare de atac. Inadmisibilitatea contestatiei in anulare
(Decizia penala nr. 105/08.02.2007)

Condamnatul B.F.S. a formulat contestatie in anularea sentintei penale nr. 4568/2003 a Judecatoriei Iasi motivat de faptul ca nu a avut cunostinta ca este judecat si nu a fost citat in conditiile legii.
In baza art. 42 si 389 din Codul de procedura penala, Judecatoria Iasi a declinat competenta de solutionare a contestatiei in favoarea Curtii de Apel Iasi, raportandu-se la motivul invocat (sentinta penala nr. 4747/14.11.2006).
Primind contestatia spre solutionare, Curtea a retinut ca, contestatorul a fost judecat in prima instanta de judecatorie, iar hotararea a ramas definitiva prin neapelare.
Conform art. 386 si urmatoarele din Codul de procedura penala, contestatia in anulare este o cale de atac de retractare formulata impotriva hotararilor penale definitive in cazurile limitativ prevazute de text.
Cazul invocat de contestator - nelegala citare la judecarea in fond - nu este similar cu singurul caz asemanator de contestatie in anulare prevazut de art. 386 lit. a Cod procedura penala, respectiv "Cand procedura de citare a partii pentru termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs nu a fost indeplinita conform legii".
Toate cazurile de contestatie in anulare, exclusiv cazurile de la litera d, se refera la judecata in recurs.
In speta, hotararea de condamnare a contestatorului a ramas definitiva prin neformularea cailor ordinare de atac, respectiv apel si recurs, si in lipsa unei judecati in recurs a cauzei, contestatia in anulare este inadmisibila.