Purtare abuziva. Achitare in baza dispozitiilor art. 10 lit. d din Codul de procedura penala. Lipsa calitatii de functionar public a agentilor de paza angajati ai societatii private

1.Purtare abuziva. Achitare in baza dispozitiilor art. 10 lit. d din Codul de procedura penala. Lipsa calitatii de functionar public a agentilor de paza angajati ai societatii private
(Decizia penala nr. 54/22.01.2007)

Prin sentinta penala nr. 3918/16.09.2005 pronuntata de Judecatoria Iasi si confirmata de Tribunalul Iasi prin decizia penala nr. 335/2.05.2006, inculpatii P.D. si P.S. au fost condamnati pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 189 alin. 2, art. 181 si art. 250 alin. 2 Cod penal.
Au fost admise recursurile declarate de inculpati si au fost achitati pentru savarsirea infractiunii de "purtare abuziva", fapta prevazuta de art. 250 alin. 2 Cod penal (art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d Cod procedura penala).
La data comiterii faptelor - 9 februarie 2003 - inculpatii aveau functia de sef birou operativ si, respectiv, agent de paza la societatea privata de paza S.C. "PROEXPERT" S.R.L. Iasi si nu aveau calitatea de subiect activ calificat pentru savarsirea infractiunii de "purtare abuziva", respectiv calitatea de functionar public.
Organizarea societatilor specializate de paza este reglementata in prezent de Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor si valorilor. Aceasta lege abroga dispozitiile Legi nr. 18/4 aprilie 1996 care in art. 28 prevedea ca personalul de paza este asimilat, pe timpul executari serviciului, persoanelor care indeplinesc o functie ce implica exercitiul autoritatii publice.
Legea nr. 333/2003 nu cuprinde nici o dispozitie similara cu cea citata si abrogata prin noile dispozitii legale.
Stabilirea calitatii de functionar public este o problema de ordine publica si se stabileste prin lege. Conform Legii nr. 333/2003 care a fost ulterior modificata si completata partial prin O.U.G. nr. 16 din 9 martie 2005 si aprobata prin Legea nr. 151/2005, personalul de paza nu mai este asimilat persoanelor care indeplinesc o functie publica, prin abrogarea dispozitiei care prevedea aceasta calitate.
Prin urmare, inculpatii nu au calitatea de functionar public si lipsindu-le calitatea de subiect activ calificat lipseste un element constitutiv al infractiunii de "purtare abuziva" sub aspectul laturii obiective.