Dosar nr. 1148/59/2025 înregistrat la Curtea de Apel Timisoara

Rezumat:
Respinge cererea revizuentului de sesizare a Curţii de Justiţie a XXX în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare.
Admite cererea revizuentului de sesizare a XXX a României.
Dispune sesizarea XXX a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. 1 şi 3 din Legea cont XXX. XXX, astfel cum au fost interpretate de XXX de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin XXX, prin raportare la prevederile art. 1 alin. 3 şi 5, art. 11 alin. 1 şi 2, art. 15 alin. 1, art. 16 alin. 1, art. 20, art. 21 alin. 1-3, art. 53 şi art. 148 alin. 2 şi 4 din XXX, raportate la art. 20, art. 21, art. 31 şi art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a XXX.
Respinge cererea revizuentului de suspendare a judecării cererii de revizuire până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către revizuentul XXX împotriva Deciziei civile nr. XXX**, în cont XXX.
Respinge cererea revizuentului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Definitivă.
Pronunţată la data de XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având în vedere că revizuientul a depus note de şedinţă, la care a ataşat o cerere de sesizare a CJUE pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare, precum şi o cerere prin care invocă excepţia de neconstituţionalitate, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, constată necesară amânarea cauzei pentru citarea intimatei un exemplar din aceste cereri depuse de către revizuent, cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la aceste cereri.
T - XXX ora 9:00

Rezumat:
T: XXX, ora 12, pentru a se observa soluţia ce o va pronunţa ÎCCJ cu privire la cererea de strămutare a dosarul XXX de faţă.